首页【新闻速览】
8月18日，北京八达岭野生动物园发生黑熊咬伤游客事件。21日晚，北京延庆区旅游委官网公布了此次事件的初步调查处理结果，责令北京八达岭野生动物园立即进行整改，严格限制自驾游进园车辆数量，进一步加强对游客的宣传告知力度，继续加大园区内巡视检查力度，确保游客安全。
在最初的信息呈现中，被咬游客承认私自打开车窗向黑熊投喂食物被咬伤是自己的错，但对事件发生后向园方求助遭到斥责表示不满。即便如此，该受伤游客也遭到了网上如潮水般的口诛笔伐，指责其入园前签署了责任协议书却又不遵守规则，颇有些“活该”的意味。此事如果到此为止，更多的反思责任似乎就要落到受伤游客身上，而不是当地旅游委所明确的园方要同时整改。
然而，事件在8月22日出现了两次反转。先是园方公布了熊咬人事件的视频。园方据视频显示称，事发当天有游客在黑熊园私自开窗，投喂食物，巡逻工作人员发现后及时对黑熊进行了驱赶，并告知游客把车门车窗关好；巡逻车离开后该自驾车主依然没有关窗，继续投喂食物，造成了身体擦伤事件。而后，被熊咬伤游客否认了园方事发前赶熊，称该视频系事发后。据此前目击者拍摄的画面显示，事发时当事车辆左侧至少围了3只熊；而园方公布的视频中，只有1只熊拍打车窗。
八达岭野生动物园的一只熊扒上陈涛的车窗
如此新闻反转，让这一事件的外延再次扩大。到目前为止，既可以说双方仍在围绕熊咬人事件还原事实真相，并据此捋清责任；也可以说新闻反复反转成了某种意义上的“悲情”公关。如果事实真相诚如园方所公开的视频，那么被咬游客可谓是“罪加一等”，在签署责任协议书之时，已经被明确告知不许开窗，此后又被巡逻车再次提示，仍执意开窗投喂食物，或将面临千夫所指。但如果园方所公开的视频，并非本事件视频，则就令人对园方整改的决心和力度表示担心了。
我们希望信息反转与互撕是出于还原事实真相的需要，而非某种意义上的“悲情”公关。因为，若出于前者考量，只有呈现出事实真相才能有利于厘清责任和切入整改；而若考量后者，那么信息互撕甚至要比熊咬人更残酷，而且无益于游园安全的彻底整改。当务之急，是尽快打通信息隔膜，回到当地旅游委的整改要求上来，并寻求稳妥的安全长效机制构建。（燕农）
【网评热议】
据陈某称，“很多熊都围着汽车要吃的。看着别人都在喂食，也没什么危险，我就从车窗的小缝朝外扔食物。”看，规则等于儿戏－－这就是规则在某些人潜意识里的实际形象。别人都这么做，我也可以这么做。别人这么做了都没危险，我这么做了也就没有危险。然而，规则就是规则。侥幸可能会发生，但不是每个人都那么幸运。当你觉得这种和规则打擦边球的游戏很好玩的时候，规则就会让你痛失公平感：对不起，触犯规则就要付出代价。
在人身安全面前,再严格的管理举措,都是为了防患未然。那么,不管是分设猛兽区和温顺动物区的八达岭野生动物园,还是别的圈养着猛兽的动物园,不妨都采取“重典施治”的办法,将那些存在危险游览和观光行为的游客,列入到不受欢迎的“黑名单”并及时公布,还要拒绝其在相当一段时期内的再次入园。