首页9月13日上午，有“网络大V”在微博发布消息称，“烟王”褚时健于当天去世，引发了网友们广泛关注。尽管最终被证实为假消息，但造成的影响却无法消弭，褚马昱辉农业发展有限公司常务总经理李黎在接受记者采访时表示：“这件事对褚老，对他的家人，以及对我们的产品，造成了极坏的影响，我们肯定会追究到底。”
褚时健“被去世”谣言应依法追责
江德斌：经媒体追根溯源发现，该消息最先出自金融博物馆理事长王巍的一条微博，在经过诸多网络媒体转载报道后，王巍随后又删除该条微博，并在微信群回应“误传已删”。可见，褚时健“被去世”的谣言源于“网络大V”，属于自媒体发布渠道，但其它网络媒体在转载时，却过于追求发布效率，而忽视了对信息真实性的求证，导致谣言被正规媒体传播开去，社会影响得以扩大，令更多人因信任媒体而被误导。
可见，在褚时健“被去世”谣言事件中，自媒体和网络媒体均有责任，没有遵守新闻基本原则，未做进一步查证工作，对于信息的真实性、可靠性处理太过草率，才出现这一低级错误。褚时健是社会名人，媒体对他的情况做过多次报道，各种细节均无遗漏，其家庭状况、公司联系方式都是公开化的，并不存在信息沟通的障碍。媒体只要打个电话就能了解的事，却在抢头条、拼速度的恶性竞争下，轻易被放弃了，实在是太不理智。
名人本身就是舆论热衷报道的焦点，其“去世”更是大新闻，能够获得广泛关注，对于自媒体、新媒体而言，意味着巨大的流量红利。而且，名人“被去世”谣言即便被拆穿后，也往往不了了之，缺乏后继追责行动，导致造谣和传谣的成本太低，难以遏制住其他人效仿。因此，对于名人“被去世”谣言不能置之不理，受害人应积极维权，让造谣者和传谣者付出法律代价，从而谨言慎行，不敢再随意捏造谣言。