首页27日上午11点，四川遂宁男孩郭心桓（化名）在回家的16路公交车上，用脚踢了21岁的同车男青年郭某天（两人素不相识）的手背3下。郭某天暴起，一把提起他，将他由半空掼在地板上，又用脚狠狠地踩了他的头3下。（4月28日《重庆晚报》）
因为在公交车上连踢男子三脚，7岁男孩郭心桓受到了重摔并踩踏。可以想象，这位调皮的小男孩受到的不只身体的伤害，还有心灵的重创。然而，他的遭遇不但没有得到网友同情，还被称为“熊孩子”的代表，“你不管孩子有人替你管”的典型。
其实，这样调皮的孩子我们并不少见。7岁的孩子，调皮、活泼本是寻常事，只是他遇到了过于暴躁的人。在这一起事件里，最该谴责的无疑是打人者，而不是孩子。作为一名成年人，我们应该有起码的自控力，不应该和一个7岁男孩一般见识。更何况即便是同龄人，这种用武力解决的方式也应该为人所不齿。因此，打人者必然应该被谴责。只是透过这一起事件，我们却不能忽视安全教育的重要性。
我们来回看一下事件发生的一瞬间。打人男子先试图和孩子说了几句话，小男孩才用脚踢这名男子，然后就是这男子迅雷一般的摔打。男子和小孩说了什么呢？我们可以试想，要么是警告他不要再调皮了，要么就如这名男子所说他是劝孩子坐到身边。在第一种情况下，这名孩子应该收敛；在第二种情况下，这孩子应该领情。然而，这名孩子却选择了踢打男子，从这一点来说，这孩子必然是有些“熊”的。
“熊”不是被打的理由。7岁孩子，缺乏自控力情有可原。但是，我们可以出于安全教育的角度来想想。一位孩子对陌生人能如此踢打，他眼中的世界得有多纯净？难道家长或老师都没有教育过他不要随便搭理陌生人吗？难道他对陌生人一点起码的畏惧都没有吗？难道他以前没这样踢过人吗？……很显然，他不知道这样不安全。可见，他生活的环境里，安全教育也是缺位的。
世界总是有善良，也有邪恶。譬如说遇到“熊孩子”，大人常有多种表情。有的会觉得可爱，甚至调侃；有的会烦躁，但会忍耐；有的人会难以忍受，加以指责。但是不可忽略，还有一种人，是没有理智的，是法律意识淡薄的。如果遇到这种人怎么办？这不是一个该事后痛苦的问题，而应该是一个安全预想在前的问题。作为家长，我们都应该教孩子对陌生人保持起码的尊重和敬畏。即便再“熊”，也不能无法无天到去随便踢他人三脚。
世界并非处处是童话，安全容不得侥幸。虽然打人者理亏，但是我们还是应该以这件事为例教教孩子，教他们起码的文明和一定的安全意识。我们无须过度指责“熊家长”，我更不必与那些失去理智的疯子一般见识。毕竟，等孩子被打伤了，再讲什么道理都晚了。
文/胡辉