首页□墨人
8月30日，浙江省湖州市德清县阜溪街道人大工委聘任新当选的10多名街道居民代表担任“民间河长”，并立即组织他们巡河护水，在龙山村琪头山港打捞清理水葫芦。这种创新居民代表履职方式的举措，值得肯定。
当前，各级“河长制”已经在全国范围内全面推行，各级各地都明确了本级本地的河长及职责，为水污染防治构建起了强有力的领导责任体系。但现实工作中，各级“河长”都非专职，对相应河道的巡查有时候力不从心。而探索招募“民间河长”，无疑为生态治理引入了另一支生力军。
其实，2015年4月，国务院印发的《水污染防治行动计划》就强调，“要强化公众参与和社会监督”。对于水污染防治，广大“生于斯，居于斯”的市民百姓，不但对现实情况最清楚、最了解，而且其治水热情也普遍高涨。推进社会共治，尤其是招募“民间河长”，不但可以化解信息迟缓和监管失灵问题，还可借此带动更多人参与其中，进而使监督企业环境行为更加及时迅速。
在笔者看来，这是一股不可小觑的正能量。不过，我们也需要警惕一种现象，即把“民间河长”当成一种“面子工程”，最终不了了之。如果对“民间河长”的职责权限定位不准，导致“民间河长”的意见不能及时通达相关部门和决策层，使“民间河长”常处于“说了也白说”的状态，沦为了“花瓶”，成为治水的“配角”，就违背了初衷，也失去了意义。
“民间河长”绝不应该成为治水“配角”。从某种意义上来说，有了民间力量的监督促进，对各级官方“河长”也能起到用心治水的倒逼作用。有些地方尽管建立了“河长制”，竖起了“公示牌”，但由于缺少监督压力，难免会有虚与委蛇、空搭花架的懒政做派。水污染防治来不得半点马虎，唯有及时给“民间河长”立规赋能，强化亮明身份、透明监督的职责，让“民间河长”也成为治水“主角”，且在各方面激励和保护其监督热情，方能使水污染治理更少“跑冒漏滴”，形成守护绿水青山的强大合力。