首页“家长用超标电动车，学校或扣孩子道德分”？连日来，山东菏泽某学校这一规定引发网友热议。当地教育部门日前回应称，拒绝此类做法，对学生不会有任何惩罚性措施。（10月12日中国新闻网）
一人做事一人当，家长犯错就应该处罚家长，不应该由孩子负责。从未成年人的特殊角度看，也只能是没有达到完全民事行为能力的孩子发生错误，由其监护人家长负责。学校却把这一套颠倒过来使用，现在让孩子为家长的错误负责。难道法律规定了孩子有教育和监督家长的责任？家长犯错，孩子“躺枪”，究竟是家长上学还是孩子上学？
教育部门要对落实不力的学校考评约谈，而学校又会对班级评优罚劣，正因为在层层压力之下，才有了家长违规处罚学生的歪点子。这样的措施可能很有效：对于许多不愿意守规矩的家长来说，当自己的行为会影响孩子的“前途”时，他们是不敢掉以轻心的。
这种做法虽在一定程度上约束了家长的行为，但管用不等于合理，一味唯效果论不可取。想要根治此类问题，需要加强交通疏导、规划停车区域、错峰上下学等多管齐下，解决主体是交管部门和学校。相关方面把矛盾转嫁给孩子和家长，显然是不负责任的。
家、校合作理应推广，但不能忽视边界。把一些本该由学校完成的教育教学任务简单粗暴地推给家长，甚至将此与孩子成绩评价挂钩，如此“绑架”不该提倡。（剑雨飞杨）