首页□大河报评论员赵志疆
2018年12月22日，深圳市宝安区一名8岁女童被父母殴打的视频在网络上曝光，引发广泛关注。视频曝光后，当地警方依法对女童父母刑事立案侦查，并对二人采取刑事强制措施，而视频的提供者和发布者，也因非法登录他人家庭监控并下载视频，受到行政处罚。2019年1月3日，视频发布者王某某被其所在公司解职。（详见今日本报AⅠ·05版）
女童受虐视频只有短短的3分16秒，但触目惊心的内容却令人无法释怀。女童妈妈用塑料椅砸向女童背部，揪住女童头发将其从凳子上甩到地下；女孩的父亲对女孩掌掴，拿起扫把连续击打……此类镜头比比皆是，更让人心悸的是，女孩面对殴打每次都不哭不躲不闹，似乎习以为常。年仅8岁的孩子，还未来得及体验生活的美好，便尝尽了双亲的拳脚，很多同龄的孩子还躲在父母怀里撒娇，这个不幸的孩子却每日战战兢兢地生活在家暴的阴影中。很难想象，怎样扭曲的人格，才会让父母对亲生子女如此凶残？怎样的绝望，才会让年幼的孩子默然面对多舛的命运？
从法理上说，非法登录他人家庭监控并下载视频，理应受到相应的法律制裁。但从道义上看，王某某的遭遇却多了几分悲哀甚至侠义，毕竟，如果不是他挺身而出，那个素昧平生的女孩或许还将长久生活在家暴的阴影下。实际上，王某某并非不知法懂法，获取视频后，他第一时间就咨询了律师，不过，律师“这个事情你看到就是违法”的告诫，并未阻止他进行网上曝光。因为，他“觉得是一个正义的事情”。法理与情理纠缠在一起，注定会引起巨大的争议，相比起王某某的遭遇，还有一个问题亟待引起重视——当孩子的权益需要别人以涉嫌违法的代价去保障的时候，到底应该怎样保护孩子免于家暴的伤害？
现实生活中，针对孩子实施家暴的现象屡见不鲜，此类施暴大多是在家庭这样的隐私空间进行，外人难能知晓，而少不更事的孩子也难以自我保护。相比这些，执法观念的落后更是维护孩子权益的巨大障碍——一些执法者认为父母打孩子只是“家务事”。王某某表示，警方拘留他的理由是“人家在家里打个孩子，我就给人家把家丑外扬，严重侵犯了人家的隐私权”。如此令人发指的家庭暴力，绝不仅仅是“家丑”，从某种意义上说，更是一种社会之丑、法律之惑。因为每个孩子都是社会人，他们本应远离一切伤害；因为孩子的合法权益遭到持续伤害，法律竟然束手无策。
时至今日，仍有人固执地将子女视为“私有财产”，随心所欲地处置子女。民政部门在碰到类似问题时，无论家长是否有能力或有资格继续抚养，只要双亲尚在，即使孩子频频遭受虐待，甚至是多次离家出走，处理方式仍是把孩子送回家。当社会救助的终极指向不过是将孩子送回家长身边的时候，如果家长本身存在问题，孩子未来的命运将会怎样？民政部门的这种态度，很大程度上源于法律制度的滞后——按照《民法通则》等法律规定，现行未成年人监护制度以亲属监护为主，父母单位、居委会及民政部门等组织监护为辅。这样的制度规定，随着时代的发展，其监督保护乏力的缺陷也日渐显现。以屡屡见诸报端的伤害未成年人事件为背景，明确在什么情况下可以剥夺父母监护权，显得格外重要。
为了未成年人健康成长，民政部门理应在监护方面肩负起兜底之责，其中第一步就是剥夺那些不称职监护人的监护权。此举的积极意义，不仅在于平等保护每个公民的人身权利，而且能避免不称职的监护人继续给未成年人造成伤害。当然，未成年人监护干预更多是一种救助制度，而不是惩戒制度。因此，让命运多舛的孩子得到有效保护，比惩戒那些失职家长更重要。由此，必然意味着增设临时收养场所，加大相关财政投入。在此基础上，值得考虑的问题是，在什么时间、什么条件下归还被剥夺的监护权，以及由谁来实施监督？
监护人失职现象之所以大量存在，主要原因在于无人对此实施监督。如果能以法律的形式明确监护权的监督人，并让一些辅助措施付诸实施，监护权的转移才能真正具有实际可操作性。如果说剥夺监护权需要法律层面的拾遗补缺，如何安置这些孩子则体现着社会救济的制度善意，由此仍需要相关法律的进一步补充完善。王某某表示，自己发布视频就是希望剥夺女童父母的抚养权，以免其继续受到伤害。实际上，比剥夺监护权更重要的问题是，在此之后怎么办？