首页
据中国之声《新闻纵横》报道：2018年12月26日，在济南市经十路和阳光新路路口东口南侧公交站牌处，一名骑自行车的老人倒地，骑摩托车的张先生将老人扶起并拨打了120急救电话送医，老人清醒后指认张先生为肇事者。被指认后，张先生发布了视频以图自证清白。视频中一路过的女士表示可以为张先生证作证，而老人家属曾情绪激动地表示“谁讹你？怎么人家就不帮呢？别人怎么就不好心呢”。
没过几天，这起事件便迎来了反转：1月1日，济南交警官微通报，事件系男子超车时摩托车车把与老人自行车车把刮擦致自行车摔倒。张先生对鉴定结果表示接受，并对老人一家表示歉意。
老人确实是张先生撞倒的，但是警方定义为“无感知刮擦”，也就是说，张先生可能确实不知道是自己撞倒了老人，但是在这个事件中，张先生在警方调查前先将视频发出，这个带有倾向性的视频明显误导了网友。
不知道从什么时候开始，每每遇到扶老人摔倒事件，很多人自然而然地会出现先入为主的观念：扶老人的都是好人，只要被老人及家属指认，那就是讹诈好人。这是一种被情绪左右的偏见：情绪先于真相，靠经验认定事实。在事件未有调查认定之前，基于这种先入为主的判断，网友纷纷发声力挺扶人者，无端指责摔倒老人，看似伸张正义，其实是将老人及其家属推入舆论漩涡，造成社会偏见，进而和原本为正义发声的出发点背道而驰。
近年来，互联网上的“吃瓜群众”越来越多，他们在网络上大多扮演正义一方，他们关注社会热点问题，但是越来越多的“反转”事件也在提示我们，互联网时代确立存疑理性的必要性和迫切性，网络可以使每个人都更全面自由地表达自己的观点，发出更多积极向上的声音。但是在纷繁复杂的互联网上，太多的“吃瓜群众”仅凭只字片语或者一方当事人放出的文字、图片、视频等所谓的证据进行站队，对事情进行主管判断和定性，先入为主地为当事人贴上标签打抱不平，却忽略了自己并没有亲眼目睹事件经过，就已经被舆论牵着鼻子走了。
运用媒体来呈示证据、主张权利、寻求帮助，是每个人应有的权利，但真相还须由公共部门调查裁决给出权威公示，这次扶老人被讹反转事件只是近些年反转事件的一个，那些臆断先行者也不止一次被真相打脸。俗话说“观棋不语乃君子”，因为每一步都可能事关全局，事关公平和公正。面对社会突发问题更是如此。在全面推进依法治国的当下，证据最具有说服力。对公众而言，在真相尚未公布之前，需要保持一份理性，不被主观情绪带跑，不做舆论暴力的帮凶，用事实说话，才是面对此类事件的应有态度。（予声）