首页□大河报评论员赵志疆
在今年5月12日“国际护士日”前夕，大河报·大河客户端记者接到洛阳市第八人民医院一名护士的投诉电话，她称自己所在的医院正在利用护士的影响力，公开面向社会开展“最美护士”微信投票评选活动，“活动的目的是好的，但是却被花钱刷礼物‘污染’了”。刷票“礼物”是一种虚拟“礼物”，不同“礼物”的标价以及所刷票数各不相同，价值500元的“极速火箭”，能够一次增加2999个赞。（详见今日本报AⅠ·06版）
记者调查发现，56名参选护士中，仅有3名护士名下无送“礼物”的情况，在不足24小时的时间里，刷“礼物”的金额就增加了7180元。以评选“最美护士”为名，却成了“最会拉票护士”的比拼，如此评选不免令人大失所望。
实际上，变了味的网络投票并不令人感到陌生。《中国青年报》社会调查中心曾进行过一次调查，结果显示，有45.6%的受访者曾参与朋友圈投票活动，44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼。朋友圈里，不时可以看到“萌宝大赛”“先进个人”“优秀员工”之类的拉票链接；聊天群里，也时常会有人丢进一个小程序拜托各位投票，出手阔绰者，还会附带赠送红包。当网络投票成为人脉比拼的时候，无疑与其提请广泛参与的初衷背道而驰，所剩下的只是参与者的殚精竭虑，以及被搅扰者的不胜其烦。
变味网络投票一路狂飙的过程中，各种猫腻与罪恶层出不穷——有人趁机进行商业推广，有人明码标价提供刷票服务，更有甚者，在投票程序中植入木马病毒。看似简单的“授人玫瑰”，倘若暗藏遗害于己的杀机，不免令人望而生畏。此次“最美护士”评比中，有一个滑稽的细节是，投票平台一面表示“智能监控严格禁止刷票”，一面提供送礼物刷票的服务。这样的规定看似自相矛盾，但却未必不能共存——平台所禁止的或许只是个人重复刷票，送礼物并不计算在内。相比起重复投票，送礼物无疑要简单高效得多，更为重要的是，投票平台也能因此分一杯羹。禁止没有利益投入的刷票行为，这或许才是这种规定的醉翁之意。
网络投票的异化早已不是什么秘密，为什么不少单位依然对此情有独钟？对于“先进个人”“优秀员工”之类评比，最有发言权的其实是内部管理者以及相应的服务对象，但在漫无边际的网络投票中，他们的声音往往微乎其微。究其原因，无论是汇总内部考评信息，还是集纳服务对象意见，都需要耗费时间与精力，相比之下，汇总网络投票信息一目了然、简单易行。但是，对于那些素昧平生的投票者来说，仅凭一张照片和寥寥数语，如何能评判出候选人的优秀与否？这种偏离了业务考核的评比，除了形式上的热闹之外，到底能有多少实际的意义？
以“最美护士”为名，投票权不妨交给护士们的身边人，只有他们最了解护士们的职业素养与工作面貌。对于形形色色的网络投票来说，比完善程序监管更重要的是，建立健全科学的评价体系。