首页日前，河南省高院通报了2018年以来河南法院环境资源审判情况和相关举措，并公布第4批10起典型案例。其中，某小区噪声超过社会生活环境噪声污染排放标准，省高院二审判决置业公司对相关设备采取隔声降噪措施，使业主的房屋噪声低于30分贝；赔偿精神抚慰金6万元；支付噪音检测费700元。
这起案例对治噪有警示意义。对噪声污染的处罚本来就有法可依，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定：“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。”许多人对噪声超标不当回事，很大程度上是因为，无论是噪声的制造者，还是相关的执法部门，对于噪声污染的危害，缺乏应有的认识。噪声的制造者并不认为噪声超标涉嫌违法，对噪声污染，执法部门远没有像对污水、废气污染那样“零容忍”。如此现状，既降低了噪声污染的风险成本，也使得执法缺乏应有的威慑力，形成了噪声污染屡禁不止的恶性循环，
违法必究，治噪才能落到实处。每年的高考、中考期间，管理执法部门“严防死守”，一旦噪声超标，一律施以重罚，于是法律真正成了“高压线”，噪声污染也得到了有效的控制。一个安静的城市，既需要全社会自觉形成环保意识，也需要执法部门的违法必究。 （钱夙伟）