首页一位老人因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂，要求儿子儿媳支付16年来的抚养费28.8万元。法院在综合考虑老人照顾孙女的时间、精力和开销后，最终酌定孩子父母应支付老人10万元的“带孙费”。爷爷奶奶带孙子，是天经地义，还是应该有偿？对此你怎么看？（6月22日《新京报》）
俗话说：生娃容易养娃难，眼下，越来越多的年轻夫妻选择要“二孩”，由于夫妻二人都要上班，谁来照顾孩子变成了老大难的问题，在这种父母无暇照顾孩子的情况下，要么请保姆，要么让老人来帮忙照看孩子。前者出于安全、费用高等因素考虑，大部分家庭都会选择让老人来照顾孩子。
一方面因为传统的亲情观，老人带孩子不仅是一种共享天伦之乐、家庭和美的体现；另一方面，一部分人认为，父母与子女之间血浓于水，老人就应当给子女带孩子。于是，老人无偿照顾孩子成了一部分家庭中的常态，甚至他们也认为这是天经地义的事情。
根据现行《婚姻法》等法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，这一法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。法律没有规定隔代人之间的抚养关系，在这种情况下，老人的出发点其实是在帮助自己的儿女，而并非是在祖孙之间又建立起抚养关系。
老人虽然基于亲情和血缘关系免费帮子女带孩子，但是他们付出了时间和心血，加之生活习惯和教育理念上容易和子女产生矛盾，甚至引发冲突。试想，老人辛苦付出、免费帮子女带孩子的同时，得不到回报还会引来埋怨和责备，谁能不生气不委屈？长久以往，也会引发更多的家庭矛盾。
同时，这也是一种间接的“啃老”。加重了老人的经济负担，也损害了老人的合法权益，如果老人真的不愿意再继续充当“免费保姆”，向子女索要“带孙费”，也合情合理。要知道，老人愿意牺牲自己的时间和精力去帮子女照看孩子，那也是老人出于对子女的关心和家庭的责任感，这并不是子女索取无度，甚至将老人带孩子视为理所应当的理由。作为子女，理应多替老人着想，减轻老人的身体负担和心理负担，即便亲情不需要用金钱来维系，但是给予老人适当的金钱，是对老人的一种“亲情补贴”，也能传递出子女对老人付出的肯定和感谢，同时也让老人内心的安全感多一些保证。（予声）