首页□吕志雄
如果把个人的隐私，比如自己或家人身体状况、夫妻矛盾、房产及地址，发布到网上，有人会愿意、会赞同吗？肯定不会。大家都知道，信息泄露意味着安全隐患，一些不法分子会乘虚而入，山东一个女大学生就是因为个人信息泄露，被骗子骗钱，压力过大，失去了生命。并且，发布别人隐私也是违法的，1993年，最高人民法院发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第三款规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”
然而，重庆警方通报保时捷女司机公布了当事人两处房产地址，湖南省永州市中级人民法院通报“不开房保证书”事件披露当事人妻子的病症及夫妻两人矛盾，无论是坊间舆论还是新闻媒体都是赞扬，说这样才能保障公众知情权。
当然，涉及公权力的事情公众需要知情。这两个事件之所以发酵到成为舆论热点，就因为包含着人们对公权力滥用的疑虑。保时捷女司机口放狂言，让人怀疑后面有当权者撑腰；法院庭长的保证书太过奇葩，让人怀疑有司法腐败。调查是必须的，给公众个答复也是必要的。可是，保时捷女司机事件，说到底不过是一个治安案件（至于其丈夫违法还是违纪的问题，是另案），要澄清事实，只需要讲清有没有公权力为其撑腰的问题，有必要公布其房产地址吗？“不开房保证书”是一个家庭矛盾的问题，涉及人们疑虑的司法腐败，也是要澄清庭长有没有腐败的问题，何以将其夫妻矛盾及妻子得的什么病都公布呢？这是不是涉嫌侵犯当事人的隐私？
其实发通报者也有苦衷，在当下的网络舆论环境下，不详细就没有人信你，还会引发更多质疑。在这样的情景下，我们也该深入思考下，网络环境中被放大的舆论追求知情权，那么个人的隐私权又该如何保护？这中间有没有一个可把握的度呢？在自媒体时代，每个人都可能被传到网络上，一句话说不好，也许就会陷进舆论旋涡，都将赤裸面对公众，隐私何在？