首页□本报评论员冯军福
先来看个案例：有一天，张三和李四在学校自发组织了一场篮球赛。就在两人激烈对抗过程中，张三突然脚下打滑，摔倒在地，造成小腿粉碎性骨折。张三为此花了一笔医药费，并且给日常学习生活带来了诸多不便。那么问题来了，张三能不能要求李四赔偿？学校又需不需要为此承担责任？
现实中，诸如此类的纠纷相当常见，也长期困扰不少学校。而一旦学生在运动中受伤，校园体育的组织者往往跟着“受伤”。有时候，即便学校没有责任，为了息事宁人、花钱买平安，也不得不承担一些“人道主义补偿”。这种“伤不起”现象，已经成为制约校园体育活动的一个隐形“绊脚石”。
如今，这块顽石有望被法律一脚踢开。前不久通过的民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一条款也被称为“自甘风险”规则。同时，民法典还明确了体育场馆等场所的经营者、管理者或群众性活动组织者的安全保障义务。
这也就意味着，如果是自愿参加的体育活动，运动过程中被其他参加者碰到受了伤，不是出于故意或有重大过失的话，受伤者不得请求对方承担侵权责任。但如果孩子在学校上体育课时受伤，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。上述案例中，张三为什么突然脚下打滑，是因为自身技术不娴熟，还是校方存在管理过失？先厘清这些事实，才有助于认定责任。
在很多法学专家看来，此次民法典把自愿参加体育活动、“自甘风险”的原则明确写入法条，传递出一种法治理念，“就是体育活动有些伤害可能是不可避免的，也不能够苛责学校或者教育机构去承担更重的注意义务，这种活动伤害更多需要自己来承担。”这一法治理念体现了时代进步，契合公平公正的法律本义，即判定是非对错、责任承担，须有相应的证据支撑和法律依据，而不是单纯看谁闹得凶、比谁伤得重。
将“自甘风险”原则纳入民法典，被不少人视作从法律层面为校园文体活动“松绑”。据了解，为规避运动风险，一些学校只好简化体育课，减少运动量。长远来看，这并不利于孩子的健康成长，也实非家长所愿。而随着法律制度的进一步完善，体育场上出现的意外和纠纷将有望得到合理解决，在这个过程中，学校的压力也就相应减轻。
不仅如此，“自甘风险”原则的确立，还将改变人们的运动观念，进而为全民健身打开另一扇门。眼下，全民健身如火如荼，但体育运动的规范化并没有到位，很多人并不太重视运动前的热身准备运动，结果仓促上阵，很容易导致运动损伤。谁的责任谁承担，体现了法律对体育行业的时代关怀，可以保护体育活动举办方免受讼累，使其在尽到安全保障义务前提下放心组织活动。
良法是善治的前提。但法律常常是抽象的，只有把“纸面上的法”真正落实为“行动中的法”，人们才可感可敬可畏。“自甘风险”原则的适用同样如此，它将会在今后具体案件的执行中发挥应有效力。