首页□赵志疆
日前，贵阳市云岩公安分局接到报警称：“在贵阳市云岩区化工路发生口角纠纷”。民警赶到现场后，看见一老人家坐在地上，旁边站着一女孩。了解过后才知道，这位姑娘就是报警人，她说是老人自己摔倒在路中间，自己把老人扶到医院的，而坐着的老人说是女孩撞倒的，双方各执一词。在查看了附近的监控之后，民警确认老人是自己过马路时摔倒的。随后，民警发朋友圈鼓励“姑娘大胆扶！”
面对倒在地上的陌生人，“扶不扶”越来越像是一道令人感到困惑而纠结的选择题。虽然民警还原了真相，并表示“姑娘大胆扶”，但围观者想必会有不同的感受。如果事发路段没有监控，如果民警没有深入调查，如果单位不对姑娘的迟到网开一面……这位好心的姑娘都难免会受到额外的伤害。尽管最终讨还了公道，但这个姑娘为此消耗了时间和精力，甚至还承受了额外的压力，关于这些，当事人以及家属连个道歉都没有。
对于此类现象，老人女婿的话颇有代表性：如果是小梅撞的就应负责医药费，若果不是报警人撞的，就不再追究。这话说得理直气壮，但却令人感到很不是滋味。老人糊涂，家属也是揣着明白装糊涂——如果不是那姑娘撞倒老人，那就是老人故意讹诈。家属可以“不再追究”，法律必须追究讹诈的责任啊。
“扶不扶”难题由来已久，耳闻目睹了太多由此引发的纠纷，越来越多的人学会避而远之。发生在贵阳街头的这一幕，更是让人多了一层忧虑。如果“不再追究责任”就是扶老人最好的结局，谁还敢去做这样自找麻烦的好事？对于警察来说，“扬善”固然重要，“惩恶”同样不可或缺。“惩恶”就是为“扬善”打气，只有兼顾“惩恶”与“扬善”，才能使“扶不扶”不再令人感到纠结。