首页□本报评论员赵志疆
日前，教育部官网发布消息称，近期印发《关于加强义务教育学校作业管理的通知》，提出“十条要求”。通知明确提出不得要求学生自批自改，严禁给家长布置或变相布置作业，严禁要求家长批改作业。此外，还要求校外培训机构不允许给学生布置作业，以免造成校内减负校外增负的现象。
为人父母，孩子的作业负担是一个牵肠挂肚的敏感话题，每有相关信息传出，总是格外引人关注。中小学人工智能教育平台“阿凡题”曾发布过一份《中国中小学写作业压力报告》，对国内中小学作业情况做了数据展示。报告数据显示，中小学生日均写作业时长为2.82小时，是全球水平的近3倍，或居全球第一。与此同时，中国91.2%的家长有过陪孩子写作业的经历，78%的家长每天陪。
对于家长来说，白天忙于工作、晚上疲于扮演“全科家教老师”，身体和心理上的负担不必多说，比这更令家长感到抓狂的是，家长陪写作业已经成为破坏家庭氛围的“隐形杀手”——数据显示，75.79%的家庭曾因“写作业”发生过亲子矛盾。你或许想不到的是，在一项调查中，“孩子没人帮忙带、没人教”竟然超过“抚养成本高”成为不想生二胎的首要原因。换句话说，不少人放弃生二胎，不仅是因为“生不起”“养不起”，更是因为“陪不起”。
“家长是否应该批改作业”的话题备受关注，某些家长“我就退出家长群怎么了”的态度更是激起了一片赞叹。不过，酣畅淋漓地热烈讨论之后又能怎样呢？多数家长恐怕还是只能将愤懑与委屈埋在心里，默默地坐在孩子的学习桌边。这就是赤裸裸的现实——家长虽然对陪写作业叫苦不迭，乃至深恶痛绝，但在考试成绩几乎“决定”一切的背景中，又有谁敢真的撒手不管呢？这种痛苦与挣扎，体现在家庭教育的方方面面——既为孩子负担过重打抱不平，又质疑学校的减负措施只是“转嫁责任”。
教育部门“叫停”家长批改作业，初衷无疑是美好的。实际上，不仅是“叫停”家长批改作业，就连家庭作业本身，都是教育部门三令五申强调要减少的。然而，实际效果到底怎么样呢？对于老师来说，亲自批改作业并不难，大不了，还可以减少家庭作业的布置量。问题是，果真如此，家长能够接受吗？或许，在不少家长心目中，“陪孩子写作业”还不是最难的，最难的是“陪孩子找作业”——如果家长坚持认为课外作业是必须的，老师统一布置显然比自己四处寻找更容易接受。
理想中的家校教育分工是，学校侧重于知识教育，家庭侧重于生活教育。但在当下教育评价体系中，知识教育毫无疑问占据了绝对的主导地位，家校关系的不断异化在所难免。当家长大包大揽，将为孩子学习创造便利条件当作唯一使命的时候，家庭教育充其量不过是学校教育的延伸和泛化。正因为如此，家长一方面对老师手伸得太长叫苦不迭，另一方面又因担心老师“撒手不管”忧心忡忡。或许，在批评孩子“高分低能”之前，更值得追问的是，家庭教育为他们提供了多少成长的空间和机会？
坦白说，“叫停”家长批改作业并不难，难的是“叫停”家长对分数的执念以及由此产生的焦虑。每个家长都希望孩子能够快乐成长，但快乐成长的代价却并非每个家长都能接纳和承受——巨大的考试和升学压力面前，不免会使人担心，眼前的快乐其实是在为未来的不快乐“挖坑”。在这样的背景中，那些“手伸得太长”的老师，或许才是家长心目中的好老师，因为他们宁愿冒着违规的风险和代价，也要将学校教育引入家庭环境中。
就“叫停”家长批改作业而言，显然是致力于推动家校教育分工各司其职、各归其位。在肯定这种制度善意的基础上，仍需看到的是，高考的人才评价体系有必要进一步改革和完善，因为那不仅是家校教育冲刺的终点线，也是老师和家长共同的焦虑源。