首页6月18日，一个名为“校花”的摄影展登上热搜，原以为是以女性为主题的展览，但被网友质疑，这是偷拍+物化女性的所谓“艺术”。目前展出方OCAT上海馆已将该作品撤下并回应：发现作品不尊重女性，将进行闭馆调整。（6月19日 扬子晚报）
公开资料显示，作者宋某1988年出生于广州，毕业于广州美术学院，曾于2013年公开展览了本次争议作品《校花》。该作品偷录下近5000名女大学生，按照“从美到丑”的顺序给每人标数字排名，日前在号称“开放多元”的OCAT上海馆再度展出。
偷拍女生并按颜值排序，作品内容和立意均涉及对女性的不尊重和冒犯，给观者带来严重困扰与不适。试问这样的作品是如何通过层层审核并公开展出的？涉事美术馆难逃把关不严之责。须明晰的是，“开放多元”不等于可以撒手不管，更不等于该有的审批环节可以网漏吞舟，任由泥沙俱下、沉渣泛起，甚至是“辣眼睛”的糟粕进场，让口碑受损扫地。
事实上，这不是艺术，且已然背离文化的精义、艺术本真，触碰了社会道德底线，更涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权。那些受害当事女性完全有权要求违法者宋某立即停止侵权，并且消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。而按照《治安管理处罚法》规定，根据情节轻重，宋某还可能被公安机关处以不同程度的拘留、罚款等行政处罚。
所谓艺术“取之不道”，将女性的人格属性从其个人的整体中剥离，仅仅以其外貌长相来妄加评判，潜藏于下的，是缺乏同理心的“无底线意识”。或许，在某些人看来，想法离奇一点，行为诡谲一些，并无甚不妥，只不过他们未及料想的是，前有偷拍女性突破底线，其后则必受法律和道义之审判，这便是无底线的代价。
践踏女性群体的底线招徕观众，以庸俗为艺术，把冒犯当卖点，令人愤怒不齿。如此物化女性作流量的“艺术”，当人人蔽之。诸如这样的套路早就不是新鲜事，特别是在商业广告领域。这样的做法，不仅致使优秀创意的空间被挤压，更会在文化消费市场带来不良习气，低俗不雅的内容将会充斥公众视野。对于这样的现象，必须引入必要的监督与管理，通过群策群力、综合治理、正本清源，净化文化环境，让真正的投身艺术者专心治艺、笃志孤诣，让别有用心的钻营者无门可入、无利可图。（孔德淇）