首页近日，两则与人口有关的报道引起热议：一是2020年全国人口出生率为8.52‰，首次跌破10‰，创下了1978年来的新低。二是2020年的结婚登记人数较2019年减少了113万对。这也是自2013年后连续七年下降，也创下了自2003年以来，近17年中的新低。（11月23日 《新京报》）
这两年坊间有一则笑谈流传甚广，说是疫情发生后，社会各行业适时停产停工，虽然收入减少了，但在某种程度上，却变相为国家人口生育率做出了贡献——来啊，结婚生娃啊，反正有大把时光。然而，现实情况却直接将“笑谈”变成了一则比今年严寒天气还冷的“冷笑话”。实际上，新闻报道中“2020年人口出生率创下1978年来最低”只是一个比较“委婉”的说法，若是查询国家统计局官网就会发现，严谨来说，应该是去年全国人口出生率创下了1949年以来的新低；出生率尚且如此，遑论决定其涨幅的“结婚率”？因此，透过现象看本质不难发现，当下，已经有越来越多的年轻人将“单而不婚，婚而不生”奉为生活圭臬，他们宁可享受一个人“孤独的自由”也不愿承受婚姻生活中那些“甜蜜的忧愁”，宁愿在“二人世界”中相伴到老，也不肯在“三口之家”中幸福裹着烦恼——一个娃都不想生，更别提二孩三孩了。
实际上，若是分析总结当下的“不婚族”与“丁克族”不愿进入婚姻不愿婚后生子的原因，也无外乎是现实与理想、自由与束缚之间的博弈。如今，社会经济的快速发展使年轻人的个人物质需求基本得到了满足，当“一个人刚好，两个人高贵，三个人好累”的观念悄然蔓延，婚姻和孩子便不再被视为生活的必需，尤其是对于女性，特别是受到过高等教育熏染的女性，她们更注重精神的自由、个性的独立，认为婚姻和生子应有自我意志决定，不应受社会、传统、家人的影响；此外，生活和工作的压力、结婚、生育、养育多需要投入的人力、物力、财力成本，再加之婚姻生活中不可避免的“一地鸡毛”和生娃所带来“甜蜜暴击”，亦让许多年轻人“望而却步”。
诚然，为了鼓励结婚生育这件“私事”，目前多地已通过了新修订的《人口与计划生育条例》，普遍延长了婚假和产假，并设立父母育儿假，然而政策虽好，但对比“红利蛋糕”的甜，恐怕更让民众担忧的还是日后的“苦味蔓延”，况且眼下政府部门也处于“摸着石头过河”的阶段，具体的政策落实、执行情况尚有待考量；再退一步讲，就算有鼓励政策在前，也要考虑对其他社会主体的衍生影响，举个例子：如果延长婚假和产假的成本全部由用人单位负担，那么企业为降低人力资源成本，久很可能在最初招聘时出现“性别倾斜”，女性也可能会因此失去更多的职业机会，那么要减轻企业用人压力，政府财政又要出台新规作为支持——啊，好麻烦对不对？环环相扣，牵一发而动全身，所以说，光是提到结婚生娃就已经这么让人头大了，何况是付诸于行？
那么，可不可以就干脆洒脱一点？不想结婚就“单身万岁”或者“恋爱到死”，不想生娃就快乐潇洒，一人吃饱全家不饿？可能来自家长或是周围的声音都在说：不可以！然而，站在独立客观的角度思考一下，又凭什么不可以？
其实，无论是结婚与否，生娃与否，都是选择，却无关对错，只要心理建设足够强大，能够从容接受因自我选择所带来的结果，那么，对于所谓的“主流说”，又为何不可一笑置之？
选择了结婚生子，就意味着更多的责任与义务，就必须扮演好夫妻、子女、父母等多种家庭角色，承担该承担的压力，负责该负责的担当。当然，生活中那些琐碎的、解不开的“小疙瘩”是必然会出现的，但是亲身体验过由“二人世界”过渡为“三口之家”的幸福感、甜蜜感也是无可比拟，无法言说的；而若是选择了“高贵的单着”或是将“两个人的浪漫”进行到底，亦不是不可以，因为不管是婚姻还是生育，从来都应该是“我做主”，而不是“我照做”。
况且，无论是结婚还是生育，也只有情感上和心理上都水到渠成，方可锦上添花，除此之外，确实还要诸多的现实因素，若是在自己都没有准备充分的前提下，为生而生，才是对自己和他人的人生不负责任；当然，不婚或是不生，确实是自由、洒脱、“零压力”，但也要做好日后，尤其是年老之时偶感寂寥、无所寄托的准备，虽并非一定，但人的情感和思想必然会随着岁月转换而发生变化，所以说，一定要确定所有的结局都在可接受的“射程范围之内”，再来勇敢、骄傲地向所谓的“传统”和“公序良俗”说“不”。
因此，结婚和生育绝不是一道非对即错的判断题，而是一道主观问答题，且标准的正确答案也远不止一个。选择不同，结局自负——祝福每一对走进婚姻殿堂的男女，欣喜每一个新生命的到来，但与此同时，也请尊重“结婚生育率创新低”背后的选择。（安星予）