首页同一类型、同一尺寸、同一材质的餐盘，加上“网红爆款”“ins风”“牛排盘”等标签，标价就翻倍；同样是保温箱，“轻奢”“复古”“商务风”的产品总是卖得更贵……近日，不少消费者吐槽在购物过程中发现的商品标签猫腻。工人日报记者调查发现，用来帮助消费者细化商品分类的各类标签，反而成为商家变相抬价的新手段。
有时候，我们会遇到这样的情况——两件商品除标签之外其余均相同，它们的价格居然相差数十元、上百元，乃至更多。难道仅仅加上“轻奢”、“复古”、“商务风”等标签，它们的身价就倍增？这难免给人一种价格欺诈之感。
可能商家也会辩解：虽然两件商品的材料、质量、大小、功能都相同，但我的商品就属于“轻奢型”，或者就属于“复古”，我理所当然地可以把价格定得高一些。我的商品明码标价，并没有强买强卖，没有敲诈欺骗，也没有违法违规，你能把我怎么样？
以上说辞，好像也有道理。可是，商品附加标签后恶意溢价，这种行为是否违法？还真可以掰扯掰扯。《价格法》第十四条第四款规定：经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。那么，你在上架商品时，随手一点，给商品附加一个标签，然后就随意涨价，这经得起法律的推敲吗？是否涉嫌价格欺诈？恐怕不是你一个人说了算，而需要法律来衡量。
就如新闻中的刘女士遭遇的标签溢价套路：同样是13升的保温箱，产品A的售价为238元，而产品B的售价还不到70元。难道真有消费者甘愿为一个无关紧要的标签多花上百元吗？恐怕没有，因为这明摆着就是“智商税”啊！笔者认为，在法律法规尚没有顾及标签溢价乱象的当下，我们消费者应当在网络购物时货比三家，发现标签溢价的猫腻。
对于网络消费者而言，大多数没有专业的法律，可能也没有那么强的法律意识，所以，对标签溢价不那么敏感。消费者对比之后，发现了标价溢价的猫腻，避开了这个坑。但如果消费者没有货比三家呢？就只能自认倒霉。商家用虚无缥缈的标签来糊弄消费者，以姜太公钓鱼的心态，坐等“冤大头”消费者上钩，应该是一种对消费者权益的侵犯，我们不能容忍。
从以上角度衡量，消费者权益保护部门应当较真，用法律法规对照“标签溢价”现象：如若它属于无法，就对涉事商家依法惩处，并督促网购平台加以监管；如若这种行为不构成违法违规，也应当提醒消费者，网购时睁大慧眼，别让“标签溢价”侵犯你的钱包。（黄齐超）