首页近日，浙江台州农民应义红到当地司法局，感谢对其提供法律援助。去年，应义红宰杀家养猪，售卖收款700元，因违反《生猪屠宰管理条例》被罚款5万元。应义红因车祸致残，家庭经济条件十分困难，对于被罚5万元，他想不通。台州市司法局为其提供法律援助，执法部门综合考量，撤销原处罚决定，改为罚款5000元。
因为宰杀了自己家养育的一头猪，在村里销售给了邻居们收款700元，这位养殖户就被作出了处罚5万元的决定。通过法律援助的方式，执法部门综合考量，撤销了原来的处罚决定，改为罚款5000元。
问题在于，这种情况的“小过大罚”“小罪重处”，总不能一直等着法律援助来纠偏？实际上类似的情况不止一次地出现。单单拿“养殖户杀猪”来说，就十分普遍。比如，在不少地方有“杀年猪”的习俗。以往的时候，“杀年猪”也都是这么做的，村里的养殖户过年宰杀一头猪，自己吃不了，就销售给邻居们一些。那个时候没有任何问题，也不会涉及违法的事情。可是后来就不同了，一些地方的“村民杀年猪”就收到了罚款，有的动不动就是上万元，引发了质疑。
《生猪屠宰管理条例》规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。除农村地区个人自宰自食以外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。否则，除了责令关闭，没收生猪、屠宰工具等之外，货值金额不足1万元的，处5万元以上10万元以下的罚款。可见，当初判罚5万元，是有法律法规依据的。不过，这样的“法律依据”又是绝对不符合“大家认知”的。
加强食品的安全管理没有错，有错的是太教条、太极端、太武断。最近出现的“小过大罚”的案例不少：河南省洛阳市一位卖菜摊主姜某销售的菠菜、青椒检出农残超标，销售获利21.05元，被罚款11万元；福州一名老农因销售不合格芹菜获利14元，累计处罚10万元；小餐饮店卖个“拍黄瓜”，一盘子才几块钱，结果却被处罚好几万元。
当然，令人欣慰的是，最终都被纠偏了，有的是法院“不予支持”，有的是后续“实施退款”，有的是依靠“法律援助”，有的则是处罚部门“自己纠正”。可是，诸如此类种种现象一再出现的时候，是不是也需要反思“小错大罚”的真正问题，到底是为了“有法必依”还是为了“罚款赚钱”？
其实，我们更该做的事情是，让此类不合情理的“小过大罚”再也不要出现，需要进一步完善法律法规，需要进一步约束“无限的执法权”，要给“执法自由裁定权”戴上紧箍咒。杀自家猪卖肉被罚5万元，“小过大罚”不能总靠“事后纠偏”！（大河网河声评论员 郭元鹏）