首页暴力是一种罪责，其本身不需要被修饰。它明明是一种对他人生理或心理造成伤害的违法犯罪行为，却有人用家庭纠纷、校园冲突、网络玩笑等无伤大雅的词句来“修饰”它，给它披上“小问题”的外衣，企图蒙蔽大众视线，在黑暗的角落里载歌载舞。
家庭应是避风的港湾，而非暴力诞生的源泉。家暴，可以说是一个遗臭万年的词，在漫长的历史中，有很长一段时间受到父权和宗族观念的挟制，让部分人将家庭主导者对其他家庭成员的暴力行为“合理化”，认为只要暴力不过度，都是可以容忍和接受的。甚至，还有人以“爱”为名，打着“我都是为你好”的旗号让暴力招摇世间。热搜上那个被家暴十六次需要终身挂粪袋的女子做错了什么，被父亲和继母联合殴打的小男孩又做错了什么？更值得注意的是，家庭暴力还具有代际传递，曾经的受害者会在长期暴力的影响下转变为新的施暴者，形成一个让暴力不断再生的恶性循环。现在已经不是“清官难断家务事”的年代了！家庭纠纷夫妻吵架不该也不能成为家暴的借口，我们鼓励受害者勇敢地拿起法律武器保护自身，我们也警告施暴者松开拳头放下棍棒、敬畏法律，让法律撕下家暴的伪装。
学校应是纯真的象牙塔，而非暴力生长的温床。在孩子成长的过程中，学校是和家庭并重的存在，但在老师和家长注意不到的角落，校园霸凌的阴影慢慢滋长，最终成为每个人心头的噩梦。联合国教科文组织研究报告显示，全世界每3个学生就有1个曾遭受过霸凌，有32%的学生近一个月内被校园霸凌至少一次。而这些数据仅仅是我们能看到的显性的校园霸凌，事实上，还有更多隐性的校园霸凌未被发现，更别提现在的校园霸凌越来越呈现低龄化趋势，山西大同、湖南娄底、福建龙岩……每一个事件揭露出来的年龄都让人目瞪口呆。如此恶劣的行径让人难以想象这是几个未成年人所为，也让人不得不思考，究竟是哪里出了问题，让原本纯真的孩童变成了恶人的模样。家庭、学校和社会给予这些孩子的是什么样的认知，让他们对同龄人如此冷酷？如何保护受害者，如何惩治施暴者，《未成年人保护法》保护的究竟是谁？这些都需要我们审慎讨论，研讨出更有温度也更有力度的措施保护未成年人，杜绝校园霸凌。
网络应是精神的伊甸园，而非暴力蔓延的失乐园。互联网的快速发展方便了人们的生活，也让信息的传递更加便捷。如果说传统的信息传递方式是一杯恰能入口的温开水，那么互联网的加入则让这杯开水多了酸甜苦辣各种口味，刺激人们的味蕾，也令享用这杯水的人分不清“原材料”，晕晕乎乎地就开始随大流点评批判，在知情或不知情的情况下当了一回网络喷子，平白辱骂、空口造谣、恶意P图、人肉泄密……自以为是站在道德制高点，高高在上对他人评头论足，实则成了臭名昭著的网络施暴者，一言一句，挟制着他人强行走向原本并不属于他们的终点，最后还要轻飘飘甩出一句“谁知道他/她这么受不住压力”。诚然，网络是一个“观点自由市场”，每个人都有发表自己观点的权利，但是，网络并不是法外之地，法不责众也并非正解，在键盘侠们肆意敲下充满恶意和戾气的字词后，可曾想过他们将要站上刑事法庭的被告席？须知，言论自由不是想说什么就说什么，而是想不说什么就不说什么，这样既享受了言论自由的权利，同时也保护了他人的合法权益。
暴力是盲目的野兽，只有愚蠢的人才会经常显示厚颜的暴力，也只有寡廉鲜耻的人才会给暴力披上形形色色的外衣，伪装得人模人样，以期遮掩罪行。但在暴力滋长的同时，法律也生长出利齿，以其逐步完善的规章条例牢牢撕咬住暴力，扯下它那假模假样的“遮羞布”！（大河网河声评论员 陈扬影）