首页近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。《意见》明确，醉驾情节轻微的，可以不起诉或者定罪免刑；情节显著轻微、危害不大的，可以不作为犯罪处理，按照道路交通安全法的规定给予行政处罚。
《意见》发布后迅速在全社会引起广泛关注，部分网友表示“留口子就不好了，支持酒驾判刑一刀切”“酒驾就该判刑，更何况轻微怎么判定”等等。很显然，这部分网友认为法律放宽醉驾标准，不利于社会的长治久安。当然同时，也有部分网友对此予以支持，认为宽严相济方能行稳致远。
首先，醉驾的标准，并没有因此放宽。《意见》对标准进行了一定的调整，增加了几种情形，但并未降低标准。比如，关于醉驾，以往的标准是100毫升血液中酒精含量达到80毫克以上认定为醉酒驾车。此次《意见》规定，血液酒精含量不满150毫克/100毫升且不具备其他从重处理情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。《意见》所增加的这种情形，仍属于醉酒驾车，同样会受到法律的制裁。只不过因为这种情形醉驾情节显著轻微，并不构成什么实质性危害，所以不认定其为犯罪而已。
其次，《意见》的发布旨在规范统一全国的醉驾执法标准。此前，各地醉驾行为的判定标准并不统一，例如湖南省的判定标准是酒精含量在160mg/100ml以下的，可以不起诉或者免予刑事处罚，但在浙江省，酒驾的判定标准却是酒精含量在170mg/100ml以下的。《意见》发布后，对明确醉驾认定标准、规范案件办理程序起到了积极作用，既方便了相关部门执法，也充分保障了公民的合法权益，避免了以往案件中所存在的执法司法标准不够统一、处理不够均衡等问题。
还有，《意见》的发布是全面贯彻宽严相济刑事政策的生动体现。宽严相济是我国一直倡导的，被广泛应用于包括醉驾案件在内所有的犯罪案件中。本次发布，着重强调了醉驾的十五种从重处罚情节，充分表明了我国司法机关对严厉打击醉酒驾车行为的态度从未改变。同时，《意见》还规定了醉驾不适用缓刑的十种情形，突出对发生实际损害后果、醉驾行为危险性大以及行为人主观恶性大等案件的从严处理,以避免部分犯罪人员心存侥幸。（丁桂杨）