首页据媒体报道，近日，国货品牌白象食品推出新品“甄味汤馆”系列，升级其主打品类汤好喝阵容，而此次推出的新口味“山菌老母鸡汤面”，意图强化其“正宗老母鸡汤面”的标签。不过，很快有热心网友发现，国内另一方便面巨头康师傅日前推出的“老母鸡汤面”新品，疑似瞄准白象“老母鸡汤面”产品“抄作业”。有网友在社交平台晒出哭笑不得的经历：原本想买白象的“老母鸡汤面”，回家才发现错买成康师傅的，感觉“被骗了”。
康师傅作为方便面行业的龙头老大，其一举一动不仅影响着自身品牌声誉，也关乎整个行业的健康发展。如网友所说，新品在名称、包装等方面高度模仿竞争对手的产品，急功近利地借用他人创新而非致力于自身产品研发，这样的“拿来主义”心态不仅有悖于公平竞争原则，更会破坏行业的创新环境，令其他企业产生“创新无用”“创新不如模仿”的消极情绪，最终可能导致整个行业的停滞不前和同质化，甚至出现劣币驱逐良币。
康师傅在方便面市场争霸三十年间，多次采取跟随战术，推出与竞品近乎雷同的大单品和爆品，之前曾多次陷入“抄作业”争议。据中国新闻出版报2013年报道，北京市第一中级人民法院一审判决，康师傅冰绿茶广告曲侵犯了姚天作曲的著作权，向曲作者赔偿2万元。据时代周报2022年3月报道，2008年，另一知名方便面品牌统一推出老坛酸菜牛肉面，2010年，康师傅推出陈坛酸菜牛肉面，与统一正面交锋。陈坛酸菜面和老坛酸菜面仅一字之差，强调产品选用地道陈坛酸菜，并且包装的颜色和统一一样是紫色。统一直接修改了老坛酸菜面的广告语，通过代言人汪涵的那句“有人模仿我的脸，有人模仿我的面”，暗指康师傅抄袭。
高汤面品类的崛起，正是消费者对于营养、健康、品质提升需求的具体体现，而康师傅选择在此时通过复刻爆款来应对市场变局，不仅未能把握住消费升级带来的机遇，反而进一步加剧了市场的同质化竞争，这既是对自身研发创新能力的贬低，也是对消费者期待与市场需求的忽视。康师傅这种发展模式看似稳固了自家市场份额，实则折射出企业在创新驱动上的疲软和对市场竞争机制的误读。
对于被“抄作业”的企业，则会遇到多重挑战。首先，品牌辨识度遭受冲击，消费者可能会混淆，导致企业原有产品的市场份额受到挤压。其次，企业在产品研发、市场培育等方面的前期投入，因竞争对手的快速模仿而无法得到应有的回报，从而影响到企业的经济效益及创新发展动力。
作为一家大型企业，康师傅有足够的资源和能力进行自主研发，但为何却频频陷入“抄作业”争议？这不得不让人对其企业的创新文化和机制心生疑窦。创新是企业发展的源泉，一个丧失了创新能力的企业，如同丧失了灵魂。
诚然，康师傅凭借强大的渠道布局和供应链优势，在一定程度上遏制了同行的竞争，但过度依赖模仿复制而非积极创新，无疑削弱了企业乃至整个行业的核心竞争力。长此以往，将导致产品差异化程度降低，消费者审美疲劳加剧，进而影响市场整体需求及行业活力。
事实上，业内人士早已指出，方便面行业的衰落并非源于外卖等外部因素，而是内部恶性竞争与创新匮乏所致。当行业龙头陷入无休止的价格战与内耗之中，消耗的是整个行业的生命力。康师傅若继续沿袭“拿来主义”的策略，不仅有悖于公平竞争原则，亦可能令自己深陷创新乏力的困境，丧失引领行业发展的先机。目前来看，对屡禁不止的“拿来主义”现象，政府监管部门还应进一步加大执法力度。同时，行业协会亦可发挥作用，制定行业自律规则，引导企业坚持自主创新而非“抄作业”，共同构建健康的市场竞争环境。
再者，舆论监督和社会公众评价的力量不容忽视。媒体和公众要积极发声，倡导创新文化，促使企业树立正确的价值观和经营观。
中国作为全球最大的方便面消费市场，潜力巨大且日新月异，唯有坚守产品与服务为根本，持续创新，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。康师傅作为行业龙头，更应强化研发投入，引导行业走向良性竞争与创新发展之路。只有这样，才能真正回应消费者日益增长的个性化、多元化需求，推动我国方便面产业向更高品质、更健康、更多元的方向转型升级，最终实现千亿元市场规模的可持续繁荣。（大河网河声评论员 周明）