首页
2月29日该账号发布的第一条有关病情的视频
进入3月，春暖花开，万物复苏。“点读机女孩”先是引起大家的关心，后又引发网友的气愤。
3月12日，余杭区互联网违法和不良信息举报中心发布通报称，近日，我中心接网友举报，质疑MCN机构杭州豁然开朗科技有限公司近期发布的“点读机女孩”高君丽自爆患脑瘤并接受手术治疗相关视频为“库存视频”。经核实，相关视频为2023年9月拍摄，2024年2月开始剪辑制作，被该MCN机构配以近期发生的文字描述发布到网络。
笔者注意到，从2月29日名为“高君雨”的账号发布首条微博，到3月11日高君雨妈妈在微博里回应网友的质疑，该账号共发布了8条动态，均是简要的文字配以1分钟之内（第一条视频为1分2秒）的短视频。而每条短视频下面，多数评论都是热心的网友关心高君雨的手术进展、身体状况。而根据相关报道，有的网友更是想通过转账的方式，尽绵薄之力。
事情进展似乎很顺利，无数网友的关心带来了持续不断的流量加持。但眼见不一定为实，一些眼尖的网友发现了问题，并开始质疑视频是存货不是新近拍摄的，舆论于是出现了反转。
在巨大的舆论压力和浪潮之下，3月11日，高君雨的妈妈通过名为“高君雨”的微博账号发布声明，先是表示，小雨确实生了一场非常严重的病，目前还在康复中。针对网友的质疑，她解释说：“君雨全网的账号一直由签约公司在运营，我们确实无暇管理。视频原本是想记录小雨病情，给关心的粉丝一个交代，但公司在发布过程中，运营上出现了严重的问题，给大家造成非常大的误解，这也令我们非常气愤和抱歉，我们也已经与公司交涉决定停止发布君雨相关视频。”
当官方通报发布后，高君雨事件背后的MCN机构站出来发布致歉声明，表示公司发布高君雨患病视频，本意是为了让大家看到高君雨积极乐观对抗病魔的心态，给予更多人鼓励和力量。但考虑到脑瘤手术风险过高、病情可能反复，实时发布视频产生的舆论影响可能会对君雨家人和医院造成困扰，他们才决定等病情稳定后错时发布。但最终视频配发时文案中的时间表述出现了严重纰漏，他们深感抱歉。
在这个事件中，“通过移花接木、夸大事实、无中生有、偷换概念、断章取义等方式”换取流量和关注的背后的MCN机构成为众矢之的。根据业内专家分析，该MCN机构可能面临相应的处罚。
高君雨事件中的双方，可谓是双输的结果。MCN机构“偷鸡不成蚀把米”，高君雨本人和家人也面临了信任危机，公众形象受到较大影响。
需要注意的是，以微博平台为例，名为“高君雨”的微博账号在2月29日发布首条有关患病的视频，直到3月11日高君雨妈妈才通过该账号对网友的质疑进行回应、解释。那么，这是否意味着，如果网友不质疑，高君雨患病治疗的视频就会一直被网友当做实时发生的事件予以强烈关注，同时还会有网友转账给高君雨家人。如果网友不质疑，骗局没被戳穿，那么该视频就会一直保持高流量，就会给MCN机构甚至是高君雨家人带来相应的收益。在这10多天内，高君雨家人难道就不知道MCN机构代发的视频是去年的？如果他们发现了，为什么没有第一时间站出来澄清，而是等到舆情完全转向，且对高君雨和他们不利的时候才公开发声呢？
高君雨签约该MCN机构，合同里势必涉及双方的权利和义务。MCN机构靠高君雨的知名度来获取流量、获取利益，高雨君本人和家人通过MCN机构获取收益本无可厚非。但若是MCN机构明显“移花接木、夸大事实、无中生有、偷换概念、断章取义”，高君雨及家人却不能及时辨别，并通过商谈制止、通过媒体尽早发声，又是为何？难道这也是合同里约定的？在MCN机构如此作为的情况下，高君雨和她的家人必须任由MCN机构胡乱作为？
有流量的公众人物签约MCN机构，双方就结成了利益共同体。双方合作、牟利需要在法律法规的范畴之内进行，不能违背道德准则、欺骗公众来获取流量、获得关注为自己甚至双方牟利。
所以“点读机女孩”事件，不该把板子全部打在MCN机构身上。如果高君雨和她的家人授权MCN机构发布了这些视频，或默许发布这些视频，他们作为当事人也要承担一定的法律责任。
也希望其他的公众人物引以为戒。（大河网河声评论员 刘瑞朝）