首页4月8日，检察机关通报河北邯郸初中生遇害案办理进展。经河北省检察机关逐级层报，最高人民检察院审查，依法决定对未成年犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某核准追诉。
今年3月10日，河北省邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。3月11日，涉案的3名未成年犯罪嫌疑人被抓获。案情经媒体披露后，3名未成年人的残暴行为令人震惊，公众追究其刑事责任的呼声强烈。但是，令公众一直担心的是：这3名未成年人都未满十四周岁，现有的法律能不能做到“法槌有痕”？是不是能还给无辜的孩子“人间正义”？
公众的担忧和焦虑，并非毫无道理。因为，在未成年人保护法的“保护”之下，既往发生的类似案例，最终的结果确实很多是“让人失望”“背离情理”的。这也引发了人们的一再追问：保护未成年人是要保护“喜羊羊”还是保护“灰太狼”？难道只有让“小恶魔”变成了“大恶魔”才能亮剑？只能任由“小恶魔”游荡在人间？
未成年人保护法，不是“小恶魔”的免罪金牌。情理错了，我们就要改正情理；法理错了，我们就要改正法理。情与法不该是“水火不容”，而应该是“相向而行”，或者说最起码得是“最大公约数”的靠近。因为这是守护正义的最后一道防线，最后一道防线决不能“南辕北辙”，伤害了人间美好的向善的情愫。
不管是舆论的推动，还是法理的前行，这起“小恶魔”案件的办理走向，守护了人间的正义。检察机关审查认为，张某某、李某及马某某3人作案时已满十二周岁不满十四周岁，故意杀人致被害人王某某死亡，情节恶劣，应当追究刑事责任。
“追诉”追回的是跑偏轨道的“未成年人保护”，“追诉”追回的是公理公平的“未成年人保护”。说到底，保护未成年人的目的在于保护“好孩子”而不是“坏孩子”。 未成年人保护法是保护未成年人的合法权益，防止其受到不法侵害的法律。然而，未成年人并非绝对的保护对象，他们也有犯错的可能。对于那些犯下严重罪行、危害社会的未成年人，一味地“保护”就变成了“纵容”，而应该依法追究其刑事责任。
在这起事件中，未成年犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某的行为极其残忍，造成了无辜生命的丧失，这是绝对不能容忍的，他们应该为自己的罪行承担法律责任。核准追诉的决定是对法律的尊重和执行，也是对受害者家属的安慰和交代。
校园霸凌是一个严重的社会问题，需要我们共同关注和解决。未成年犯罪嫌疑人之所以走上犯罪道路，往往与校园霸凌等不良行为有关。因此，不能将未成年人保护法视为“小恶魔”的免罪金牌，而应该将其视为保护“喜羊羊”的武器。
邯郸3未成年嫌犯被核准追诉，不是句号而是逗号。我们应该从这一事件中吸取教训，只有通过教育和法律手段，加强对未成年人的保护和监管，才能有效预防和打击校园霸凌等不良行为，确保未成年人的生命安全和健康成长。
“全国的霸凌者，都在等待邯郸3个小恶魔的结果”，网络上这样的说法尽管有些夸张，却真实反映了人们对公理正义的呼唤。是时候通过变革给“校园霸凌”敲响丧钟了。邯郸3未成年嫌犯被核准追诉，不让“小灰狼”变成“大灰狼”，别等无法收场了才想起来去处罚。打小打早，比让“小恶魔”变成“大恶魔”要好。（大河网河声评论员 郭元鹏）