首页近日，江西湖口法院审理一起遗失物返还纠纷案件：2024年1月27日，原告郭某某在路上不慎遗失佩戴的金手镯，3日后报警处理，公安机关通过监控查找到拾得者陈某某。被告陈某某称，因出于好奇将其带回家作为玩具给小孩玩，发现掉色后便扔进垃圾桶处理，现已无法返还原物，郭某某遂起诉至湖口法院，要求判令陈某某返还拾得金手镯或者按市场价值予以赔偿。如返还不能，陈某某应赔偿郭某某损失人民币16568元。
从“俩女大学生捡到1斤黄金报警上交”到“路人捡金手镯后扔掉被判赔偿1.6万多元”，同样的情况，不同的处置，导致截然相反的结果，一正一反两个案例形成鲜明对比，明白无误地告诉人们：拾金不昧、拾金不“扔”，是道德和法律的底线，一旦突破就要受到惩罚。
虽然“拾金不昧”早已深入人心，成为大多数人的思想共识和行动自觉，但仍有一些人错误地认为，“捡到的就是没人要的”“捡到的就算自己的”“捡到了也没人知道”。因此，拾金而昧、拾金而“丢”、拾金而“扔”的事件时有发生。
2023年12月27日，据《山西晚报》报道，男子乘坐网约车时，有意“捡”走了上一位乘客遗落的手机，且拒不归还。记者从太原公安万柏林分局获悉，因为涉嫌盗窃罪，男子刘某已被警方抓获。
今年9月19日，CCTV“今日说法”栏目报道了“网约车司机拒绝归还乘客遗失的手机”事件。失主起诉不承认捡到手机的司机，法院判处涉事司机赔偿原告手机价值2000元、手机资料遗失损失费400元、交通费150元。
以上两个案例，拾得者都有非法占有他人财物的主观恶意并且予以实施，受到法律制裁是必然的，完全是咎由自取，一点儿也不冤。在捡到他人财物后，就算并不想占为己有，但在保管过程中不慎丢失，也要赔偿甚至按原价赔偿。
说回到“路人捡金手镯后扔掉”事件。“出于好奇将其带回家作为玩具给小孩玩”，其实就是非法占有——把他人的财物当作自家的玩具，不是占有又是什么？捡到他人财物要么及时上交，要么妥善保管后交还给失主，才是正确的处置方式。可是，陈某某不仅拿捡到的金手镯当玩具给小孩玩，而且发现它掉色后扔进垃圾桶，导致丢失。
这样的结果，是由于陈某某错误的认识、错误的处置方式导致的，应该承担相应的法律后果，要么返还拾得金手镯，要么按市场价值予以赔偿。
民法典第三百一十四条规定，得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
实际上，拾金不昧、拾金不“丢”、拾金不“扔”不仅是美德，也是法律规定的义务，否则将受到相应的惩罚，这是丝毫不能开玩笑或者心存侥幸的。（大河网河声评论员 李蓬国）