首页2023年12月，柴先生乘地铁上班途中，为救助在自动扶梯上未站稳而向后摔倒的老人而受伤，事后请求联系老人核实相关情况时，遭到了老人的拒绝。之后，柴先生的行为获得了“普陀好人-见义勇为”荣誉证书，他起诉了该老人，要求给予补偿。2024年10月8日，上海铁路运输法院对此案作出终审判决：被告老人支付原告补偿款7000元。对此，有网友评论：“都评为见义勇为了，再向老人要钱，说不过去。”
被评为“见义勇为”了，就应该不计得失，无私奉献，不求回报。其实，这种观点不对，索取补偿不等于唯利是图，与见义勇为不矛盾。柴先生提出经济补偿合法、合情、合理。
我国民法典规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这是法律设定的“为善举撑腰”的“好人条款”。如果柴先生不搀扶老人，老人会从扶梯上向后摔倒、受伤，甚至有性命之忧。柴先生为了救助老人导致自己跌倒、骨折，自行承担医疗费，作为救助人有权利向受益人——老人提出经济补偿，弥补经济损失。
见义勇为者往往无私、正直、善良，对待社会丑陋行为也会义愤填膺，挺身而出。老人被救助后，应该对柴先生心怀感谢才对，可是，当柴先生请求其核实救助情况时，他却无情拒绝，如此忘恩负义令人不齿。或许，老人预知承认被救助后，要支付一定费用，果断拒绝柴先生的请求。老人的不义与忘恩或许激起柴先生的愤怒，起诉老人支付补偿款，不仅追究其法律责任，让其汲取教训，也是批判、惩罚社会恶行的实际行动。
互帮互助、见义勇为是中华民族的传统美德。这样，人与人之间才会相互关爱、扶持、帮助，爱意和温情才会充满人间。法律规定为传承和发扬这种美德提供了长效运行机制。让受益者给予适当补偿，能够弥补见义勇为者因为善举而蒙受的经济损失，解除了其后顾之忧，不让英雄流血又流泪。如此，方能激励更多后来者在他人危困之际，伸出援手，积极救助。
公平是社会运行的基本原则。一个人如果牺牲自己，为他人、社会做出了贡献，那么社会、他人也应该予以回报，甚至实施一定的奖励。这样，公平原则才会深入人心。因此，应该支持见义勇为者向受益人提出经济补偿。期待更多见义勇为者不为虚名所累，不被道德绑架，对自身的合法权益一样要“见义勇为”，该出手时就出手。（大河网河声评论员 许卫兵）