首页10月21日，南京地铁上有一老人强行拉拽孕妇要求对方给自己让座，女子护住肚子称“肚子有小孩”，周围乘客合力拉开他，劝阻“别打人，别打人”。在被拉开后，老人还想找拉开他的乘客算账。视频发布在网上后，引起网友的讨论，也反映出当今社会在让座问题上的复杂矛盾与困惑。“让”还是“不让”？让给谁？
城市交通网络如同奔腾的血液，承载着形形色色的人们。不论是公交还是地铁，都是服务大众的出行工具，给人们带来便捷。不过，公共交通的人群是流动的，在人流高峰期时总有些人是“站票”。而爱心座椅的设置，本意是为了给那些更需要的人提供便利和关怀。“老弱病残孕” 作为被重点照顾的群体，在公共交通资源有限的情况下，爱心座椅是一份温暖的保障，它体现了社会的文明与进步，彰显了对弱势群体的关爱。
该事件的争议点在于“孕妇”和“老人”对于爱心座椅谁具有优先使用权，也就是“老弱病残孕”是否有优先顺序呢？我认为，爱心座椅没有明确的 “专属权”，而应该根据实际情况灵活使用。我们不能简单地按照某个固定的顺序来决定谁优先乘坐爱心座椅。孕妇孕育着新生命，正处于身体较为脆弱的时期，需要座位来缓解身体不便、保证安全；老人或许身体还算硬朗，但也可能因长时间站立而感到疲惫；残疾人行动不便更是显而易见。同样，即便是年轻人，也会在忙碌的通勤中感到劳累或有身体不适的时候。每一种情况都有特殊性，不能一概而论。要以实际需求为导向，具体情况具体分析，而不是仅仅依据身份标签来判断。
视频中，老人强行拉拽孕妇的力气并不小，周围乘客合力才把他拉开，这让我们唏嘘，他看起来似乎并不需要让座。很明显，以这样的态度强硬要求别人让座，即使是弱势群体，别人也不会买账。若是老人真的想要有座位，那么去和其他乘客言辞恰当地交流，应该会有愿意给他让座的人。
让座不是一种理所当然的义务，采取强行要求、道德绑架的方式来获取座位是没有素质的表现。这种行为不仅伤害了他人的感情，也破坏了社会的和谐氛围。尊老爱幼是中华民族的传统美德，但倚老卖老却是道德的缺失。让座应该是一种自愿的行为，是出于内心的善良和同情，是出于“尊老爱幼”优良传统的传承，是出于对弱者的关爱和保护，而不是被迫的选择。每个人都有自己的情况和权利，我们不能因为一个人没有让座就对其进行指责和批判。己所不欲，勿施于人。道德是用来约束自己的，而不是用来绑架他人的。在让座问题上，我们应该多一些理解和包容，少一些指责和争吵。
社会的底色是有温度的，偶有不和谐的音符出现。在正常情况下，遇见“老幼病残孕”群体时，我们应该怀有一份主动关怀的柔软的心，如果彼此尊重、互相体谅，和和气气、皆大欢喜。当然，如果有某些人利用自己的“弱势”卖惨、强行要求特殊照顾，那也绝对不能惯着！要坚决反对道德绑架，倡导文明、理性的社会风尚，共同营造一个和谐、温暖的社会环境。（郑州大学 李慧慧）