首页别人拍视频，自己被迫出镜，你遭遇过这样的经历吗？11月13日，记者从武汉市汉阳区法院获悉，有市民因遭遇类似情况打官司，获赔1万元。
短视频时代，越来越多的企业、商家或个人，在通过短视频的方式推介自己，扩大影响的同时，也进行线下引流。本来这也无可厚非，但是在拍摄短视频过程中，可能会把一些“路人”拍摄进去，比如饭店餐厅里面的食客；服装店、理发店里面的顾客等等。
对于“被出镜”的问题，有些人并不在乎，这对于拍摄者以及短视频平台，自然是皆大欢喜。但是也有些人，对于自己“被出镜”，会明确表示反对，那么对于拍摄短视频的人，以及发布短视频的平台，就要尊重“被出镜”者的意愿，不能随意使用当事人的肖像作为商业用途。
上述案例，就很具有典型性。这名正在饭店吃饭的顾客小丽，已经对拍摄短视频的人明确表示不要拍摄自己，结果事后发现自己还是被拍进了短视频，并且在某平台上公开播放，也达到了一定数量的播放量。小丽在联系短视频平台，要求删除短视频未果的情况下，把短视频平台告上了法庭，并且经过法院调解，获得了短视频平台1万元的赔偿。
当自己的合法权益遭受侵害时，就应该积极拿起法律武器维权，当事女孩的选择，无疑是值得肯定的。而从法律角度来说，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
当地法院经审理后认为，本案中，短视频平台发布的探店视频出现了小丽的肖像，但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜，短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使小丽遭受一定程度的精神损害。
在该案当中，有一个细节值得关注。那就是原告在自身权益受损之后，并没有把拍摄和发布短视频的人告上法庭，而是将短视频平台告上了法庭，而最后获得的赔偿，也是短视频平台给予的。这就意味着，以后短视频平台，对于用户上传的任何短视频作品，都要加强审核，或者是制定更为完善、合理的短视频发布规则，否则平台作为被告，被告上法庭的情况，可能会越来越多。
事实上，随着短视频赛道的越分越细，很多人为了吸引关注，博取流量，存在刻意让路人进入自己的拍摄镜头，然后把路人的反应当作短视频“卖点”的现象。比如在一类短视频当中，博主故意装作到农药店买农药，然后询问喝多少可以死人等等，这个时候很多善良的店主，宁可不赚钱也不把农药卖给博主。这种人为制造的戏剧冲突，就成为该类短视频最大的卖点，而这些店主，并不知道自己已经被拍摄进了短视频，自然也就谈不上同意不同意之说。
对于这种现象，首先需要短视频拍摄者加强法律意识，不能随意让无关者“|被出镜”；其次需要那些“被出镜”的当事人，勇敢说不，积极维权；最后，则是需要短视频平台把好关，避免自己成为被告。（大河网河声评论员 苑广阔）