首页11月15日，在云南省富宁县第一中学文体艺术节开幕式上，一名学生走上讲台拿起话筒，指责学校说：“有钱请无人机表演，有钱去建安娜草堂，没钱修学生宿舍。”随后他被校方工作人员打断并强行带离现场，该学生讲话的相关视频也在网络上广为流传引发热议。16日，富宁县教育体育局发布了官方通报 ，其中提到“安娜草堂”的建设资金并未占用宿舍修缮经费，且自2023年起，学校已陆续投入67万余元对学生宿舍进行改造，目前，宿舍均为10人间，具备正常住宿条件。然而，很多网民对通报的结果并不满意，还对学校修建10人间宿舍的合理性提出了质疑。
可以说，此次通报虽然回应及时，但答复却很笼统。仅仅说明“安娜草堂”的资金来源没有占用宿舍经费是远远不够的，真正的重点其实在于为什么学校对宿舍的修缮投入那么多钱后，住宿条件还是那么差，以至于学生要公然与学校叫板？在校园建设决策过程中，学校是否有采集学生意见？是否有效利用了宿舍经费而没有侵吞资金？为什么不公开资金使用的具体流向？这些细节我们都无从得知，但至少可以看出，该校校园建设的天平已经失衡了。
校园建设是学校发展的关键环节，对学生成长具有重要意义。安娜草堂作为学生阅读室，若能发挥其文化传播与知识共享功能，本无可厚非，但在学生宿舍条件尚有提升空间之时，这个拔地而起的特色建筑难免有“面子工程”之嫌，一定程度上反映出学校在资源规划与决策过程中的短视与偏差。校园建设的核心应该围绕学生的学习与生活需求展开，忽视学生基本生活需求，过度追求景观性、装饰性建设，无疑是舍本逐末之举，这不仅会引发学生的不满与抵触情绪，破坏校园和谐氛围，更可能在长远上对教育质量产生负面影响。
另外，学生宿舍住几个人虽然没有明确的国家规定，一般由学校或宿舍管理方根据具体情况进行规定，但这不代表学校就可以我行我素，不考虑学生的实际感受。通报中说该中学“宿舍均为10人间，具备正常住宿条件”，但实际上，10个人居住在一个宿舍，往往存在诸多不便，人均空间有限、生活设施使用紧张等都是很明显的问题，学生的休息质量根本无法得到保证。
在开幕式上发声的学子也说：“你们去看看你们自己的宿舍什么样子。”所以学校在后续回应中为何不发表几张宿舍的实景照片、公布下宿舍的人均使用面积呢？总之，宿舍条件直接关系到学生的生活质量与学习状态，是校园建设的“里子”，一句简单的“具备正常住宿条件”无法回应公众的质疑，更无法平息学生的愤怒。
此次事件给教育部门与学校管理者敲响了警钟。学校应该重新审视校园建设理念，在资源分配上，要以学生为本，充分权衡各项建设的轻重缓急，平衡好校园的“面子”与“里子”；在意见反馈上，学校要构建畅通无阻的沟通平台，无论是基础生活设施的完善，还是文化设施的打造，都应将其纳入民主决策程序，广泛听取学生、家长及社会各界的意见。如此才能构建起和谐、平衡且真正有利于学生成长的校园环境，避免因建设失衡而伤害莘莘学子的心灵，让校园回归育人的初心与本真。（郑州大学 李佳佳）