首页近日，2024国际乒联混合团体世界杯在成都举行。赛后采访中，有记者提问孙颖莎：“有时间会去看花花吗？”，这一问题引起了网友们的群嘲。从巴黎奥运会开始甚至更早，记者在体育赛事的采访一直有很大的争议，“哪来的记者？会不会提问啊？”“问的是什么烂问题？和比赛有什么关系？”……在体育赛事的赛后采访中，“蠢问题”似乎已经成为一种常态，频频遭到网友的嘲讽。
这真的仅仅是记者的不专业所致吗？笔者以为不然。
不可否认，部分记者业务能力欠佳确实是原因之一。他们提出的问题有时与比赛毫无关联，或者是一些毫无新意、陈词滥调的问题。这些记者似乎没有做足功课，对赛事、运动员缺乏基本的了解，只是机械地按照惯例进行提问，这无疑是一种不专业的表现。然而，如果仅仅将赛后采访“蠢问题”频出的现象归咎于记者不专业，那无疑是一种肤浅的看法。
在我们群情激愤指责记者之前，或许更应洞察背后深层次的缘由。运动员打比赛是工作，记者们采访也是在工作。在现行的采访机制下，记者也面临着诸多无奈。
在这次成都乒乓球混合团体世界杯中，混采区多家媒体蜂拥而至，小型发布会频繁举行，运动员们每天要接受四五次几乎相同的采访，这意味着记者可挖掘的新问题少之又少。在这样的情况下，采访变成了一种为了完成KPI的任务，记者很难像理想中的那样，精心准备几个有深度的问题，坐下来与运动员进行一场有意义的对话。
再者，赛后采访本就不是深度专访，在缺乏互动交流、难以深入追问的情况下，想要挖掘出有价值的话题谈何容易？如此一来，记者们为了完成任务，难免会提出一些“愚蠢”的问题。
同时，笔者也认为，比起“不专业”的记者，更多的记者是“不敢问”。当今“一字出错”就可能被网暴的舆论氛围，也使得运动员不愿意答、记者不敢问。乒乓球比赛的采访便是典型。往昔尚有活泼有趣的亮点，如今却因对外公关要求的限制以及运动员自身舆论的压力，那些富有吸引力的“好话题”已经很难再现。但是媒体又永远是需要话题的，于是，便有了那些被公众嘲讽的“蠢问题”。
分析其背后深层次的缘由之后，我们发现，这显然不是记者个体的问题，而是整个媒体行业面临的困境。所以，比起将矛头对准记者，从采访机制、行业环境等多方面去反思才是解决问题的有效途径。
避免“蠢问题”，相关部门和赛事组织者有责任优化采访流程，为记者创造更好的工作条件，让他们能够在赛后有限的时间里挖掘出更有意义的内容。同样，媒体自身也需加强对记者的培训，提高其应对此类情况的能力，探索创新的采访方式。只有这样，才能避免赛后采访沦为“蠢问题”的秀场，真正让体育赛事采访报道发挥其应有的价值，满足大众对体育赛事全方位了解的需求，而不是成为大家茶余饭后吐槽的对象。（郑州大学 章子墨）