首页近日，6名登山爱好者结伴徒步从新疆呼图壁县出发穿越狼塔C线，途中一名女子因脚部崴伤无法行动，被困于天山河源峰海拔3300米处，情况危急，急需救援。新疆应急管理部门协同多方力量，克服高海拔、大雾、厚雪以及无通信信号等诸多困难，历时3天，最终通过“直升机+突击队”陆空联合的方式救出被困者。对此，新疆大学法学院教授李军说，此类救援成本高昂，甚至有救援人员为此付出生命代价，这些救援成本显然不应无限制地由公共资源来买单。
眼下，“驴友”户外探险越来越时兴，有的结伴去陌生的大山深处探险，有的独自一人去人迹罕至的原始森林里探险，有的甚至独闯无人区。可以说，“驴友”的这种不怕艰险，勇于探险的精神确实值得我们学习，但笔者以为，探险不能变为“冒险”，否则，极易付出安全代价，甚至付出生命代价。
据了解，目前大部分地方的救援队都实行“无偿救援”，这既彰显了社会制度的优越性，又体现了人文关怀。但正是因为一次次的“无偿救援”，让不少“任性驴友”总以为一旦探险变“冒险”，就会有搜救队给予无偿救援。
近年来，因一些“驴友”的任性冒险而导致迷路，甚至付出生命代价的事例已发生多起。为此，相关部门出动大量的救援人员进行搜救，这无疑是对公共资源的一种巨大浪费。
在此背景下，越来越多的地方适时推出了“有偿救援”，其目的就是提醒和警示更多的“任性驴友”不要再私自穿越无人区、私自进入自然保护区等危险地探险，不要再浪费有限的公共急救资源。
据报道，“任性驴友”自担救援费用此前已有先例。比如，2024年7月底，4名游客在新疆尼勒克县擅闯冰川无人区被困，事后经法院调解，4名游客向派出三架直升机的某旅游公司、合作社马队以及向导支付了救援费用；2024年11月，江西5名“驴友”违规徒步进入百丈山未开发山区遇险，事后法院判他们依法承担2万元救援费用。
笔者以为，让“任性驴友”自担救援费用，好处有二：一方面，可以有效遏制任性“驴友”盲目探险的侥幸心理，促使其知“险”而退，从而一定程度上减少此类险情发生，避免探险成“冒险”。另一方面，也可以让救援队节省一定的救援成本。可见，让“任性驴友”自担救援费用，确实很有必要。
其实，我国旅游法明确规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。同时，旅游法也规定，旅游者应遵循自甘风险者自担损失原则，由冒险者承担相关救援费用。可见，让“驴友”自担救援费用，这也是有法律依据的，并非乱收费。
期待让“任性驴友”自担救援费用能成为一种共识，更能成为一项规定，从而既治一治任性驴友的“驴脾气”，又减少救援成本，从而让任性驴友探险不再变为“冒险”。（大河网河声评论员 叶金福）