首页自媒体运营者发布“黑稿”损害企业名誉；为博取流量散布不实消息影响企业正常经营；未经实际测评发布不实测评文章……最高人民法院日前发布6个企业名誉权司法保护典型案例，否定和制裁“唯流量”抹黑企业行为，维护企业名誉。
“黑稿”横行、不实消息肆虐、虚假测评泛滥，这些乱象背后是部分自媒体运营者被流量和利益蒙蔽了双眼。他们为了吸引眼球、获取关注，不惜损害企业名誉，影响企业的正常经营。企业的名誉，如同其生命线，是多年来通过诚信经营、优质产品和服务积累起来的无形资产。一篇恶意“黑稿”、一则不实消息，就可能让企业多年的努力毁于一旦，不仅会导致客户流失、市场份额下降，还可能引发股价波动、融资困难等一系列问题。这种“唯流量”的行为，严重破坏了市场竞争的公平性，阻碍了企业的健康发展。
法治是最好的营商环境，依法保护企业名誉权是构建法治化营商环境的应有之义。在市场经济中，企业是最活跃的主体，良好的营商环境是企业发展的土壤。客观的信用评价是企业经营发展的重要保障，只有让企业在公平、公正、法治的环境中竞争，才能激发市场活力，推动经济高质量发展。最高人民法院发布的典型案例，彰显了司法机关维护市场秩序、保护企业合法权益的决心。通过对“唯流量”抹黑企业行为的否定和制裁，为企业营造了一个稳定、可预期的法治环境，让企业能够安心经营、专注创新。
严惩“唯流量”抹黑企业的行为，具有多方面的积极意义。从企业角度来看，这直接保护了受损企业的权益，让企业在遭受名誉侵害时有法可依、有章可循，能够通过法律途径维护自己的合法权益。这不仅能够挽回企业的经济损失，更能恢复企业的声誉，增强企业的市场信心。从网络媒体角度来看，这有利于规范网络媒体行为，引导自媒体运营者树立正确的价值观和职业道德。让他们明白，在追求流量和利益的同时，必须遵守法律法规，承担起应有的社会责任。只有这样，才能构建一个健康清朗的网络空间，让信息传播更加真实、客观、有序。
当然，保护企业名誉权不仅仅是司法机关的责任，还需要全社会的共同努力。政府部门应加强对网络媒体的监管，建立健全相关法律法规，加大对违法行为的打击力度。企业自身也要增强法律意识和维权意识，在名誉权受到侵害时，及时采取措施维护自己的合法权益。同时，社会公众也应提高辨别能力，不轻易相信和传播不实信息，共同营造一个诚实守信、风清气正的社会环境。
“法者，治之端也。”我们应充分认识到保护企业名誉权的重要性，以法治之剑，斩断“唯流量”的黑手，为企业发展保驾护航，为构建法治化营商环境添砖加瓦，让市场在法治的轨道上健康有序运行，让经济在良好的环境中蓬勃发展。（大河网河声评论员 杨忠芳）