首页地震，伤亡，拐卖，迷魂药……每一个词语都带有阴暗面色彩，足够引发人们漫无边际的想法，这些看似被网友爆料的一件件危害公共安全事件的背后，其实是一条条谣言作祟。近日，公安机关公布了十起网络谣言案件，包括灾情、险情、警情等领域，每一件事都引起了当地居民的大量讨论与担忧情绪。
在批判网络谣言频起的同时，我们不得不思考，面对以上不同领域的危险信息时，我们的第一反应为什么是相信，而不是质疑事件真实性？
在舆情反转与辟谣澄清已屡见不鲜的社会生活中，我们刷到社交平台上的明星八卦、争议热点等消息时，很多人的第一反应已不再是盲目跟风或盲信盲从，而会选择“让子弹飞”，等待事件完整经过浮出水面再选择发表自己的观点。但在面对危险事件时，我们大多都抱着“宁可信其有，不可信其无”的想法，原本理性的人也成为谣言扩散的“帮凶”。其实，这是人面对危险时的本能结果，在远古时期，对于危险的高敏感性能够提高生存概率，这种对于危险的警惕一直随着人类基因延续至今。尤其是在现代，虽然信息传播已非常迅敏，但人们对真实情况依然无法切实“触碰”，我们不得不依靠媒介信息进行防范。质疑最需要的是时间，真正灾难中的时间经不起延迟。
看到危险信息时，恐慌焦虑的情绪也会在瞬间占据人的大脑，面对高度不确定的事件，我们会下意识地认为跟随大多数总是安全的，“合群”被视为行动总方针。
面对网络中大量利用情绪驱动吸引流量的信息，如何挣扎条件反射，跳脱情感怪圈，正确应对危险信息？除了地震提醒等类似极具时间冲突的消息之外，当在社交平台接收到社会危害信息时，先进行深呼吸尽量将焦虑情绪压下，让理性重回大脑，此外，查看信息发布方和内容中所提到的来源地点时间等，筛查内容成分是否有与常识认知矛盾之处。之后，通过热线、社区等官方渠道，检验信息真实性，养成查看—暂停—思考—验证的思维模式。谣言与小道消息多从底层流出，基层单位也需要拓展信息网，面对公众疑问第一时间提供清晰明确的透明化消息，防止因遮掩信息消耗公众信任度。
公众在面对危害性谣言时的“轻信”，并非单纯的不理性或认知辨别素养较低导致的。解决这一问题需要公众构建自身辨别体系，政府构建信任系统，共同降低谣言“毒性”，而不是在虚假消息满天飞时指责公众理性判断力缺失。（郑州大学 禹冰妍）