首页当下，短视频平台上掀起一股“原创潮”，短视频拍摄者们创作出各种原创舞蹈，转场等等，大量用户进行翻拍模仿。值得注意的是，大部分用户会在视频评论区标注灵感来源或者添加相关词条。近日，百万粉丝博主卡西恩因翻唱小体量粉丝博主改编的《珠玉（爵士版）》却未及时标注出处，评论区迅速被“请艾特原创”等留言占据，改编博主发布视频指责卡西恩并要求她公开声明道歉，但也有网友指出，《珠玉》的原唱是歌手单依纯，改编博主也并未征得原唱同意，只是想“蹭流量”。原创、抄袭、洗稿这类事件近期频发，既反映出大众版权意识显著提升，也暴露出模仿与抄袭边界模糊、原创认定标准混乱等问题。
当“保护原创”的集体呼声与创作自由的边界产生碰撞，短视频领域的版权治理正面临新的挑战。 国家版权局“剑网行动”等政策持续推动网络版权保护，短视频平台也逐步上线原创声明、侵权举报等功能，为创作者提供维权基础。相较于早期“搬运”“盗拍”成风的乱象，如今用户自发形成的“评论区监督”机制成为新趋势。例如，网红博主垫底辣孩的创意转场作品被多次翻拍后，网友主动@其账号标注来源。这种自下而上的版权维护行为，标志着公众从“被动接受”转向“主动捍卫”原创价值，为行业生态注入正向力量。
然而，版权意识觉醒的同时，争议与矛盾也日益凸显。一是“二创”与“抄袭”的界定难题。绘画博主“123349”因发布一组与mv分镜元素重合动画被指抄袭Eve_official的mv，但其创作理念、色调设计均与原作品差异显著，一博主却以“创意雷同”为由发起声讨；二是“原创首发”争夺战。一年一度喜剧大赛的原创小品《虎父无犬子》被博主“脱缰凯”“青岛大姨”洗稿并发布，后此小品又登上春晚舞台，该视频博主却被认为原创，而原小品作者被指抄袭网红博主视频，这暴露出网络版权的欠缺，大众认知不足会导致真正的原创被埋没，将洗稿、致敬与元素重合相混而盲目“支持”原创。法律界人士也指出，现行《中华人民共和国著作权法》对“思想与表达二分法”的界定尚未完全适配短视频创作特性，模仿、致敬、戏仿等行为易陷入“灰色地带”。
争议频发的背后，是平台规则与用户认知的脱节。一方面，部分平台为追求流量效率，算法推荐机制客观上助长了“热点跟拍”风潮，却未建立清晰的原创标识系统或侵权判定流程，导致用户被迫以“网络出警”方式维权；另一方面，公众对版权法的理解存在偏差，将“题材相似”“灵感借鉴”简单等同于抄袭，甚至出现“跨平台维权难”“误伤合法二创”等极端案例。某音乐剪辑博主因使用无版权配乐遭下架作品后，转而指责翻拍者“窃取创意”，却忽视自身同样存在侵权风险，反映出版权意识觉醒与法律知识匮乏并存的矛盾现状。
短视频原创版权意识的觉醒，是互联网内容产业走向成熟的必经之路，但若仅停留在“评论监督”的应激反应层面，或将陷入“以维权之名扼杀创新”的陷阱。唯有平台健全规则、法律细化标准、用户提升认知三者协同，才能构建“尊重原创但不排斥灵感碰撞”的健康生态。当技术手段能精准识别抄袭，法律框架可包容合理借鉴，公众讨论回归理性客观时，短视频创作才能真正实现“保护”与“创新”的双向奔赴。（郑州大学 白水冰）