首页沸沸扬扬的法院“认错人”闹剧，终于在6月3日暂时告一段落。据报道，廊坊市广阳区人民法院负责人来到颜女士工作单位，向其送去道歉函。因颜女士不在单位，双方同时也通了电话，院方负责人在电话中诚挚地表达歉意。颜女士对此表示接受。
法院把同名不同姓的颜女士当被执行人折腾了两年，颜女士拿着身份证自证清白都不好使，非得等媒体曝光才认错，这不就跟小孩犯错被抓现行才低头一个样吗？希望这次道歉，能让法院长个心眼。
搜索媒体相关报道，类似“张冠李戴”的荒唐事还真不少。江西有个瘫痪15年在床的老汉被当成老赖，河南有个老师因为和学生同名就被冻结工资卡。这些案子最后虽然都纠正了，可老百姓平白无故受的惊吓、丢的面子、耽误的工夫，谁来赔？
法院现在总爱说“智慧司法”，可连最基本的身份核对都做不好。最高人民法院和公安部明明有联网核查系统，广阳区法院偏要当“人工智障”，非按着几十年前的老办法办事。这就好比放着智能手机不用，非要发电报联系，这不是跟自己过不去吗？
近年来，全国各级法院的结案率都得到了不同幅度的提高，但光追求结案速度不行，还得讲究办案温度。就像做菜不能光图快，火候不够夹生饭谁吃得下？
更气人的是那个上门调查的桥段。执行人员拿着判决书直接找到颜女士单位，这不等于举着大喇叭喊“这人有问题”吗？这操作比小区大妈传闲话还利索。法律圈有句行话叫“比例原则”，意思是执法力度得跟事情轻重匹配。买棵白菜都要讨价还价半天，怎么到动人家名誉的时候就这么大方？
有法学专家表示，现在有些法院存在“三不”现象：不愿用新技术、不敢担责任、不会道真歉。这次事件把这三个毛病全占齐了。道歉信倒是写得快，可具体谁负责、怎么追责、如何预防，仍然没个准信儿。这就跟熊孩子打碎邻居玻璃，家长光说“孩子还小”却不提赔偿一个道理。
其实老百姓要的不多，就三点：第一，别把好人当坏人；第二，错了赶紧认；第三，下不为例。可现在倒好，法院自己定的规矩自己都不守，《中华人民共和国民事诉讼法》第256条明明白白写着要核对当事人信息，执行人员愣是当看不见。这要是在考场，不就是带着小抄还喊冤吗？
最高人民法院三令五申“执行不能任性”，可基层法院依然有人抱着“差不多就行”的心态，把法律条文当橡皮泥捏。老百姓要的是“真公道”，不是“差不多”。法院若能把每个程序都当“高压线”守，把每个公民都当“当事人”敬，何愁公信力立不起来？
所以说，类似事件，法院改起来也不难。第一，把身份核查纳入考核，错一次扣分；第二，给执行人员配个“司法版健康码”，扫码就能显示当事人真实信息；第三，设立快速纠错通道，投诉超过三次必须由院长亲自督办。这些办法哪个不比事后道歉强？
司法公正就像绣花，一针一线都马虎不得。今天能搞错个名字，明天就可能判错个案子。大家都在说“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，可要是连人都找不对，还谈什么正义？法院大门上挂着天平，可不能让它成了摆设。老百姓愿意相信法律，但法律得先学会尊重老百姓。
廊坊这出闹剧，该给所有司法机关敲个警钟：别让“找错人”成了法治社会的黑色幽默。公道在人心，更在程序——容不得半点马虎，掺不得一丝水分。（大河网河声评论员 丁慎毅）