首页近日，有网友发帖称，广州一医院就医人员使用电梯单次需付费5元，引发关注。
发生这样的事情着实叫人心里堵得慌。医院既然租用公寓楼，就当与公寓的管理方做好沟通，不要让电梯成为病人看病的“拦路虎”。若只看单次的价格，5块钱，好像也不是承受不起，然而人吃五谷杂粮，难免有个头疼脑热，有时看一个病，来来回回得好多趟，那就是N个5块，这对很多本就不富裕的家庭来说，着实是一笔不小的开支。也许有人会说，嫌贵的话，走路啊，反正医院也就只有二楼和三楼两层，上楼下楼花不了多少工夫。那么腿脚不便的老人、残疾人或者孕妇又当如何？他们难道没有看病的自由和权利？寻医问诊，坐电梯还要收费，试问天底下哪有这样的道理？
然而这件事情诡谲就诡谲在当事几方在扯皮的时候，还真就拿出了各自的“正当理由”：医院的回复是“就医人员使用电梯需付费的要求由医院所在的顺谊公寓制定，且收取的相关资金并不归医院所有”，顺谊公寓管理方虽然没有正面回答，但广州市天河区卫生健康局工作人员的话或许可以视为它的代言——医院租了公寓的二三楼，公寓管理方为了避免过多病人使用电梯而影响到正常租户的体验，采取了这种“不合理”的收费的方式。
一个个“合情合理”叠加在一起，看起来是那么荒诞可笑。但这件事情岂是一句“这钱我没有拿”“我有理由”可以轻飘飘地揭过？医院开在公寓里，事先必然是跟政府相关部门报批过的，也定然同公寓方磋商过，出现坐电梯收费的问题，医院方显然有推脱不开的责任，其余几方同样如此。比如公寓管理方，如果为了避免过多病人使用电梯而影响到正常租户的体验为真，那么每坐一次交5块钱，难道就不影响了吗？而且在天河区卫生健康局工作人员的表述里还有另外半句话：“如果有医护人员陪同乘坐电梯，就医人员就不需要承担这笔费用。”这又是什么道理？显然，这更像是让人吃了闭门羹后的危机公关，或者说借机牟利的粉饰之词。
此情此景，不由让人想起影视剧里那些位高权重的贪官们的管家，以及衙门里的职业门房，即所谓的“司阍”或“门政”。有客来访，必先银子开道打点于他，否则便不给通传，若是“门生、属吏之礼者，必先餍所欲，而后为通，使得见”，当真是一个厉害角色。
党的十八大以来，党中央、国务院多次强调，要让老百姓看得上病、看得起病、看得好病。似坐电梯收费这样的行为无疑人为地为老百姓看病求医设置了障碍。
以“门政”阻挠“门诊”，这委实要不得，需加以制止。与此同时，公寓管理方的定价参照了什么样的标准，是否符合法律和物价局的相关规定？之前所收的费用又用于何处，是用于电梯的维护，确保乘坐安全，还是发放给公寓住户，对他们受到的影响作为补充？这些问题亟待厘清，给公众以更多的知情权，后续不能一句“已协商解决”不了了之。唯其如此，才能给人以警醒，给类似事情的处理以启示。（大河网河声评论员 潘玉毅）