首页6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，某相声演员的粉丝因不满观众陈某的观后感，将其个人信息公开，并煽动群体攻击。法院判决账号管理者孟某、高某删除信息、公开道歉、赔偿陈某损失。
这看似是个案，实则树立了一个重要规则——网络暴力没有“法不责众”，组织者必须担责。过去，许多施暴者抱着“我只是转发”“大家都这么干”的侥幸心理，如今判决明确：谁操控账号煽动攻击，谁就是法律追责的“第一责任人”。
更值得关注的是，判决将“挂人”直接定性为名誉侵权。这意味着，今后类似“开盒”、煽动举报等行为，受害者维权有了更清晰的依据。法律不会因为施暴者顶着“粉丝”头衔就网开一面，正如网友所言：“爱豆不是你的免罪金牌。”
案件背后，一个更敏感的问题浮出水面：明星该不该为粉丝行为负责？法律上，明星无需为每个粉丝的过激举动买单；但道德和社会责任上，他们绝不该置身事外。试想，如果粉丝以“守护”之名四处攻击，偶像却始终沉默，这种沉默会被解读为什么？是默许，还是无力？
真正的偶像，懂得用影响力化解戾气。越剧演员陈丽君在粉丝喧闹时一个“嘘”的手势，歌手毛不易反复强调“不要打扰他人”，都是在用行动划清底线：我的粉丝，不该成为伤害别人的刀。相反，某些明星对粉丝互撕“睁一只眼闭一只眼”，甚至暗中享受流量红利，最终反噬的只会是自己——当粉丝失控到一定程度，法律追责的链条未必不会延伸到疏于管理的偶像身上。
法律判决是事后惩戒，但整治“饭圈”暴力更需要事前防御。这需要三股力量拧成一股绳。
平台不能再装睡。算法推荐煽动对立的“互撕”内容、超话里放任人肉搜索，本质上是在给暴力递刀。网信办要求取消明星榜单、清理违规群组，平台若还抱着“流量至上”的旧账本，迟早会被用户用脚投票。
粉丝需要更清醒。追星的初衷是追寻美好，而非培养“顺我者昌，逆我者亡”的霸道逻辑。一个简单的自省：当你人肉搜索、辱骂他人时，你的偶像真会为这种行为骄傲吗？
社会要补上“媒介素养”这一课。许多年轻人第一次上网就扎进“饭圈”，错把攻击当正义。学校、家庭早该教会他们：批评不等于诋毁，热爱不该滋生暴力。
健康的粉丝文化，应该像教育学家说的那样，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云。要用偶像的光照亮自己，而非用阴影笼罩他人。最高法的判决是一个开始，它提醒我们：在虚拟世界，每个人的尊严都不该被“粉丝”的标签碾碎。
当法律亮剑、明星引领、平台尽责，我们或许能期待这样的场景：粉丝们依然为偶像呐喊，但口号从“搞死对家”变成了“做好自己”；明星依然拥有庞大影响力，但用它传递的是“和而不同”的智慧。到那时，追星不再是网络暴力的遮羞布，而真正成为一段共同成长的旅程。（大河网河声评论员 丁慎毅）