首页据报道，六旬老人蒋正义因举报小区违建，32天内两遭蒙面袭击；两个月后，海南陵水县终于对涉事违建立案调查，并起草处置方案。从“风险提示”到“立案查处”，这场拖延的正义虽迟但到，却也撕开了一个更值得追问的伤口：举报人用血肉之躯撞开真相的门，我们拿什么护住他们的安全？
蒋正义的故事并不复杂：他发现小区别墅涉嫌违建，便一头扎进举报的“泥潭”——向纪委实名举报、联合其他业主调查取证、反复向相关部门反映问题。结果呢？换来的是两次蒙面持棍的暴打，是“举报信石沉大海”的焦虑，是“再举报就收拾你”的死亡威胁。直到媒体介入，舆论发酵，当地才终于有了实质性动作。这不是“迟到的正义”，更像是对“沉默的代价”的被迫回应。
违建要查，这是底线。小区别墅“报建不一致”“损害公共利益”，必须依法处置，这是维护规则的刚性。但比拆违建更紧迫的，是护好蒋正义这样的举报人。试想，若蒋正义第一次被打后就选择妥协，若他的伤痕没有被舆论看见，若相关部门始终“装聋作哑”，这起违建怕是还要“藏着掖着”多久？举报人不是“麻烦制造者”，而是公共利益的“守夜人”——他们用勇气撕开黑幕，用坚持推动问题解决，社会理当给他们披上“铠甲”，而非让他们“赤膊上阵”。
这些年，举报人遭打击报复的新闻并不少见：有的被砸车，有的被泼油漆，有的甚至丢了性命。背后的逻辑很荒诞：搞违建的往往有“关系网”，查违建的却可能触碰到某些人的利益蛋糕。于是，举报人成了“眼中钉”，阻挠调查成了“潜规则”。但陵水的案例告诉我们：只要官方动真格，违建能拆，保护举报人的机制也能立起来。现在，当地已暂停网签、冻结产权，这是对违建的“亮剑”；下一步，更该查查：是谁纵容违建多年？是谁泄露了举报人信息？两次袭击的凶手抓到了吗？只有把“保护举报人”写进办案流程，把“追责失职者”纳入程序，才能让下一个蒋正义敢举报、愿举报。
有人说，举报是“公民的权利”，但权利不是空中楼阁，它需要制度托底。当蒋正义们举起举报信时，他们需要的不只是“调查结果”，更是“我不会被报复”的安全感。这种安全感，来自对举报信息的严格保密，来自对打击报复行为的“零容忍”，更来自“举报必查、查必有果”的制度刚性。
违建损害的是公共空间，伤害举报人损害的却是社会的公义底气。陵水的“立案”是一步，但更重要的是迈出“护人”的第二步、第三步——拆的是违建的墙，护的是举报人的光。这光，才是法治社会最明亮的底色。（大河网河声评论员 王志高）