首页“85后”女子于某曾是辽宁盘锦市兴隆台区财政局的一名科员，但工作期间，她使用伪造的契税补贴材料，骗取政府契税补贴款高达377万余元。
当一名37岁的财政局女科员能够伪造材料骗取377万元补贴款，其中50余万元用于个人美容、买衣服等消费时，我们看到的不仅是一个胆大妄为的贪腐个案，更是一面照妖镜，映照出基层财政监管体系的千疮百孔。这起发生在辽宁盘锦的骗补案，以其长达11年的作案周期和肆无忌惮的作案手法，为我们提供了一个解剖基层财政管理漏洞的绝佳样本。
细究案件细节，令人震惊的不仅是涉案金额，更是其作案手法的“低技术含量”。于某仅仅通过伪造契税补贴材料，利用他人身份、银行、房产等信息，就能在长达十余年的时间里持续得手。这种毫无技术含量的作案手段能够屡试不爽，恰恰暴露出基层财政审核机制的形同虚设。更讽刺的是，即便在2018—2019年期间她不再负责契税补贴工作，仍然能够继续骗取补贴款，这种“离岗不离财”的荒诞现象，将财政内部岗位轮换制度的失效暴露无遗。
此案折射出的监管缺失具有典型的三重特征：首先是审核流程的形式主义。从判决书披露的信息看，于某伪造的材料能够轻易通过层层审核，说明现有的审核机制很可能停留在“见章放款”的层面，缺乏实质性的交叉验证。其次是内部监督的真空状态。长达11年的作案周期中，居然没有任何内部审计或纪检监察部门发现异常，这种“灯下黑”现象反映出同级监督的彻底失灵。最后是资金流向的失控状态。涉案资金中有207万余元被关系人提现，51万余元直接用于个人消费，这种明目张胆的资金挪用竟然无人过问，可见专项资金的全流程监管完全是个摆设。
值得注意的是，这起案件并非孤例。近年来，从贵州“90后”出纳贪污近亿元，到云南基层干部套取扶贫资金，类似案件层出不穷。这些案件共同揭示了一个残酷现实：在部分基层单位，财政监管仍停留在“人治”阶段，制度防线脆弱得不堪一击。当权力失去有效制约，再简单的作案手法也能屡屡得逞；当监管形同虚设，再明显的资金异常也会被视而不见。
此案的处理结果固然大快人心——数罪并罚13年有期徒刑、140万元罚金、追缴全部违法所得。但比惩治个案更重要的，是如何堵住产生“于某们”的制度漏洞。需要建立三重防线：技术层面应推进财政全流程电子化，实现资金流向的可追溯；制度层面要打破“既当运动员又当裁判员”的审批模式，实行审核与拨付分离；监督层面则需引入第三方审计和群众监督，让权力在阳光下运行。
财政资金是纳税人的血汗钱，每一分都该用在刀刃上。当一名科员能轻松骗补377万时，我们损失的不仅是公共资金，更是政府的公信力。此案警示我们：没有刚性的制度约束，没有透明的运行机制，没有严厉的问责体系，类似的骗补闹剧还会换个马甲重新上演。唯有构建“不能腐”的防范机制，才能从根本上杜绝“小官巨贪”的滋生土壤。这起案件再次敲响基层财政监管的警钟。377万的骗补金额背后，是监管制度被“蚁穴”式侵蚀的惨痛教训
我们需要的不仅是事后追责，更要构建“不能腐”的防范机制。建议推行财政电子化监管系统，实现资金流向全程留痕；建立跨部门数据共享平台，打破信息孤岛；完善内部轮岗和审计制度，让权力在制度笼子里规范运行。唯有织密监管网络，才能杜绝下一个“于某”的出现。（大河网河声评论员 孙世华）