首页霸总跪地递上钻戒，平凡女主泪眼婆娑点头——这样的偶像剧镜头，正成为许多青少年婚恋认知的“启蒙教材”。当《诗经》里“参差荇菜，左右采之”的生活肌理被滤镜磨平，当“琴瑟在御，莫不静好”的相处智慧被俗化为“壁咚”“摸头杀”的套路，我们不得不警惕：那些严重脱离实际的虚拟爱情，在潜移默化中对青少年产生的巨大危害。
AI图片
一、《诗经》的“人间烟火”，是偶像剧缺的“生活底色”
翻开《诗经》，恋爱和婚姻从不是没有根基的空中楼阁。《关雎》中“参差荇菜，左右流之。窈窕淑女，琴瑟友之”——君子的爱慕在采荇菜的劳作场景里萌芽；《鸡鸣》将爱情揉进日常的琐碎细节：“女曰鸡鸣，士曰昧旦。子兴视夜，明星有烂。将翱将翔，弋凫与雁。”妻子提醒丈夫天亮该出去打猎了，丈夫说再等等，寥寥数语，把夫妻间的日常絮语写得暖意融融。真实的爱情是有烟火气的，好的感情也不是突然降临的童话，更像琴瑟般需经反复调试方能合拍。
可如今的偶像剧，剥离了生活的真实骨架。女主从不用为柴米油盐发愁，男主永远有花不完的钱、连争吵都带着“撒糖”痕迹。这种被剥离了生活底色的感情，看着甜蜜，却失去了真实的色彩。当年轻人习惯了帅哥靓女、名车豪宅的
浪漫桥段，再看平实相处，必然觉得“太枯燥”。错位的认知导致错误的行为，越沉溺于幻想，越容易在现实中做出错误的选择。
二、古人的“婚恋辩证法”，被偶像剧偷换成“单行道”
婚恋里的甜与苦，古人从不避讳。《孔雀东南飞》里，焦仲卿与刘兰芝“君当作磐石，妾当作蒲苇”的誓言，终究抵不过“共事二三年，始尔未为久”的家庭摩擦；《卫风·氓》里，“桑之未落，其叶沃若”如初恋的明媚，“桑之落矣，其黄而陨”如婚姻的凋敝，诗中女子从“氓之蚩蚩”到“亦已焉哉”，表现了感情有时是具有复杂性，甚至是欺骗性的——这些经典从不说“爱情能战胜一切”，只告诉你：真实的感情，既要懂“执子之手”的温柔，也要扛“与子偕行”的艰难。
偶像剧却偏要编织“爱情万能论”的幻梦。男女主从不为面包忧愁，不为工作焦虑，这种对婚恋复杂性的刻意回避，使青少年对感情的认知产生偏差，更容易导致感情和婚姻的失败。古人视婚姻为“合两姓之好”，需“纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎”六礼周全，体现了古人对婚姻的慎重；而偶像剧里的颜值至上、闪婚闪离，把恋爱婚姻当成儿戏，像极了《礼记·昏义》批判的“不告而娶”，忽略了经营婚姻的重要性和复杂性，失去了“昏礼者，礼之本也”的敬畏之心，
三、让经典照进现实：婚恋观该有的人间清醒
其实，古人早把婚恋的真相藏在了文字里。真实的感情，
本就该像《小雅·伐木》“嘤其鸣矣，求其友声”那样，是两个独立灵魂的相互吸引；像《郑风·风雨》中“风雨如晦，鸡鸣不已。既见君子，云胡不喜”那样，在困境里生出暖意。
面对偶像剧的甜蜜陷阱，或许我们该多翻一翻泛黄的诗卷。《关雎》的“钟鼓乐之”是爱意的表达，而不是霸道的占有；《氓》的“淇则有岸”是告诫我们感情有边界，需珍惜亦需清醒。我们要看清婚恋的本质：它从不是霸总剧本里的唾手可得，而是《礼记》说的“昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也”的责任；不是偶像剧里的永远甜蜜，而是《孔雀东南飞》“蒲苇韧如丝，磐石无转移”般的坚守。（郝辉）