首页自8月1日起，云南丽江古城将向游客征收50元/人的维护费。消息刚出，社交平台就吵翻了——有人说“进古城要交钱了”，有人掰着手指头算：降了价（从80元调到50元）、延了期（一年内不限次），好像更划算？但细想，这场争论的核心从来不是“50块该不该掏”，而是公共资源保护与民生福祉的平衡艺术。
丽江古城的维护难题，本质上是“谁来买单”的困局。作为世界文化遗产，其年均2.9亿元的保护支出确实不菲，而过去18年靠维护费只凑了41亿元，缺口明显。但问题在于，把维护成本简单转嫁到游客身上，真的是最优解吗？
历史早有镜鉴。2013年凤凰古城试水“围城收费”，148元的门票挡住了游客脚步，当年商户生意惨淡；2016年被迫取消收费后，当月游客量和旅游收入反而双涨。这说明：过度依赖“进门费”，可能伤了游客的热情，更寒了商户的生计——古城的热闹，本就靠“人来人往”撑着，游客少了，商铺冷清了，维护资金从哪来？
更关键的是，丽江古城的“生活属性”与“景区属性”本就交织。这里不仅是旅游景点，更是数万居民的家园，是商户谋生的场域。向散客收费，表面看是扩大了收费面，实则是把“保护责任”与“游客权益”的天平又往一边压了压。有网友调侃：“住酒店付了房费，还要额外付清洁费吗？”这种“被收费”的不适感，本质上是对“公共资源为何由个体单独买单”的追问。
当然，维护古城需要真金白银，完全否定收费也不现实。但“怎么收”“收多少”“怎么用”，考验的是管理智慧。杭州西湖免门票的成功，靠的不是“坐吃山空”，而是用开放换人气，用人气带消费——游客多了，餐饮、住宿、文创的收益远超门票收入，最终反哺保护。这种“共享发展”的思路，或许比“进门交钱”更可持续。
回到丽江古城这事，与其急着扩围收费，不如先算清两笔账：一是“明白账”，公开维护费的收支明细，让游客知道钱花在哪、花得值不值；二是“协商账”，听听居民、商户、游客的真实想法——商户怕客流量减少，游客嫌负担加重，居民盼古城活起来，这些声音都该被听见。毕竟，古城的“保护力”，最终要靠“民心”来托底。
收维护费不是目的，护好古城、让各方受益才是根本。丽江需要跳出“收费—争议—再收费”的循环，在“保护”与“发展”、“公共责任”与“个体权益”之间找到那个微妙的平衡点。毕竟，真正的文化遗产，不该是“圈起来收钱”的标本，而该是“活起来共享”的生活。（大河网河声评论员 王志高）