首页8月6日，话题#夫妻离婚分鸡多出一只被判吃掉再离# 冲上热搜。据报道，在一起离婚财产分割案中。双方争议的焦点不是房产存款，而是共同饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。分割的难度在于，家禽大小不均，并且还是单数。最终在法官的调解下，双方同意平均分配后再将单出的一只鸡作为散伙饭煮了一起吃。
一锅鸡汤下肚，恩怨也随之消解。这场充满乡土智慧的调解，看似处理的是家长里短的琐事，实则折射出中国法治进程中的大命题——法律如何既有刚性，又不失温度？
在很多人眼里，法律是冰冷的条文，是严肃的判决，是黑白分明的对错。可现实生活往往更复杂，尤其是在广袤的农村，财产分割的难点有时不是算不清账，而是如何衡量那些“活物”的价值。如果硬要按只平分，看似公平，实则可能伤了人心。
法官的智慧在于，没有生搬硬套法律条文，而是用乡土逻辑解决问题：鹅按大小折算，鸡按公母搭配，最后多出的一只，干脆煮了一起吃。这种处理方式，既符合《中华人民共和国民法典》中“公平合理”的原则，又照顾到了农村生活的实际。法律在这里不是高高在上的教条，而是融入生活的常识。
这锅鸡汤，喝的不只是味道，更是一种“仪式感”。在中国乡土社会，饮食从来不仅仅是填饱肚子，而是承载着情感与记忆。满月酒、婚宴、丧饭，人生的重要节点都离不开一顿饭。法官提议的这顿“散伙饭”，恰恰暗合了这种文化心理——通过共食一只鸡，双方从“夫妻”变“路人”的过渡变得不那么尖锐，甚至还能在热汤氤氲中想起曾经的美好。
这种调解方式，比一纸冷冰冰的判决更有效。城市里的离婚案，法官判完房产分割，双方可能老死不相往来；而在这里，男方接受调解后，主动送女方回家。法律的最高境界，或许不是“判得漂亮”，而是“解得彻底”。
这起“分鸡案”之所以引发共鸣，是因为它展现了中国司法的另一种可能：法律不必总是正襟危坐，它也可以蹲在田间地头，和老百姓聊聊天、算算账。“分鸡案”留下的不仅是一纸调解书，更是一册法治中国建设的启示录：最高明的司法，是将刚性条文文火慢炖进生活的陶瓮，让当事人在氤氲热气中，亲自品味公平的醇厚。
今天的中国，城乡差异仍然存在，司法实践也需要因地制宜。在农村，法官或许得懂点“禽畜经”；在城市，调解离婚纠纷时，可能得考虑宠物的“抚养权”、祖传字画的“情感价值”。法律的生命力，恰恰在于它能否贴近普通人的生活逻辑，能否在维护公平的同时，也抚平人心的褶皱。
法治中国的建设，不仅需要完善的法律体系，更需要法官、律师、调解员们具备“生活智慧”。当法律能读懂一只鸡在农村家庭中的多重意义——是财产，是生计，更是共同劳作的见证，那么，正义的实现就不再只是冷冰冰的条文，而是一碗有温度的鸡汤。
好的司法，或许就该像这锅鸡汤——撇去浮沫，沉淀下来的，是最本真的鲜甜。（大河网河声评论员 丁慎毅）