首页一场大雨，浇在了少林寺的屋檐上，也浇在了每个关心它的人心里。
先是“僧人离职”的疑云，再是“拒客避雨”的传言，种种质疑夹杂着真假难辨的信息，都朝着千年古刹泼去。还有不少传闻，一度让不少网民义愤填膺。
部分游客在屋檐下避雨 (图片来源：顶端新闻)
为什么这么多的负面信息，都砸在少林寺的头上？因为在这个“流量为王”的网络空间，任何成为焦点的对象，都可能被带节奏，被恶意消费。你只要发火，就有人赚钱；你一转发，就有人变现。
在网络上，我们愤怒，我们转发，我们诘问。稍作深思便不难发现，这漫天风雨的源头，其实是近年来围绕着释永信的种种争议，及其给少林寺带来的信任危机。正是长期的形象受损，才给了不实信息乘虚而入之机。
僧人为李明等游客开放室内避雨 (图片来源：顶端新闻)
一
一座寺庙，何以牵动亿万人心？何以让网友如此“上头”，如此“破防”？
因为少林寺从来不只是一座寺庙，而是我们每个人心里的江湖。它是“禅宗祖庭”，安放着许多人对东方哲学的虔诚向往；它是“天下武功出少林”的武学圣殿，是我们每个人曾有过的仗剑天涯的侠客梦；它是电影《少林寺》里“十三棍僧救唐王”的传奇，是中华文化里忠勇、侠义、担当的化身。
时至今日，少林寺还肩负着中华文化走向世界的使命。对于许多外国人而言，少林文化就是中华文化的代名词之一。从好莱坞电影，到世界各地的少林功夫馆，少林寺传播着东方的哲学、自律与美学。
所以，当它与丑闻挂钩时，公众感到的不只是失望，更是精神家园被玷污的烦闷。少林寺出丑，大家都感到没面子。
这样的风雨，在一千五百多年的少林寺历史上比比皆是。回望漫长岁月，少林寺屡经劫波，从“北周武帝灭佛”到民国时期的战火摧残，它所经历的磨难远甚于今朝。但它总能涅槃重生，根源不在于某一位住持，而在于背后生生不息、坚韧顽强的文化生命力。
名门正派的牌匾从何而来？是千百年积累的名分，不是一两代人赚的银钱。少林寺能走到今天，靠的是千百年来无数高僧大德青灯古佛下的默默坚守，更是靠着亿万大众的文化向往与情感支持。这份基业，是历史与人民共同造就的。如果将这一切的辉煌，都归功于个别人的经营，那便是典型的“偷天之功”。
二
当然，此次的风波无疑伤害了大家的“江湖梦”。既然如此，我们不妨继续用江湖的逻辑，来探讨少林寺当下的困境。
金庸武侠中最接地气，也最难管理的门派，莫过于丐帮。丐帮是江湖第一大派，帮内常年有两派之争：一派是“净衣派”，主张与时俱进，登堂入室，甚至可以搞点产业，扩大社会影响力；另一派是“污衣派”，坚持乞讨的传统，认为这才是丐帮的根本。
释永信这些年走的，被认为是“净衣派”的路线。让一座破败的古刹重现生机，走向世界，这本身无可厚非。问题在于，他的动机不纯粹，他既染上了赵志敬的“不清白”，又学到了左冷禅的“大野心”。当个人的欲望和野心凌驾于门派的清誉和道义之上时，失败就成了唯一的结局。
武侠世界里，丐帮两派势同水火、内斗不休，最终在无尽的内耗中元气大伤，走向衰败。现实中的文化名片，也经不起这样的折腾。
长河奔涌，难免带着一些泥沙。弘扬文化的道路从来不是一帆风顺的，出现波折实属正常。关键在于，我们有没有直面问题的勇气和“拨乱反正”的决心。
正如金庸先生笔下，玄慈方丈受罚时所言：“国有国法，家有家规。自来任何门派帮会、宗族寺院，都难免有不肖弟子。清名令誉之保全，不在求永远无人犯规，在求事事按律惩处，不稍假借。”名门正派的根基正在于此。
对相关争议的彻查与回应，就是一次深刻的自我净化。目的是让少林寺能够更长久、更健康、更可持续地发扬光大。
三
风雨过后，嵩山当有霁月。未来的少林寺，也要在入世与出世间寻得一条自己的路。
少林寺需要中庸之道的和解。未来的它，既要能“有饭吃”，通过合规合法的运营，体面地维护寺院、传承文化；更要能“守道义”，回归青灯古佛、慈悲为怀的精神内核。
这份“道义”，是今天必须被赋予新的内涵。未来的少林寺，不仅要继续守“不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒”的清规戒律，更要立下现代社会的“大戒”，那就是财务账目必须透明，接受审计与公示；庙产管理必须规范，建立现代法人治理结构；权力必须被监督，确保任何行为都受到有效约束。
江湖事，江湖了。江湖最大的规矩，是“义气”与“慈悲”，是不问过往，但问前路。要给真心悔改的浪子一个机会，给遭遇重创的少林寺一些时间。
对于我们而言，当“金刚怒目”的愤慨过后，更需要“菩萨低眉”的智慧。警惕真假难辨的流言，别让我们的情绪沦为他人收割流量的狂欢。让我们和少林寺达成一个新的约定：少林寺敞开山门，接受阳光下的监督；我们则敞开胸怀，给予理性的支持与耐心。
我们有理由相信，一个激浊扬清、回归本源的少林寺，终会以更清净、更庄严的姿态，重回世人心中的江湖。（大河网特约评论员 程诚）