首页日前，中办、国办印发《整治形式主义为基层减负若干规定》明确要求“对上级精神不刻意搞开会传达不过夜”，这一规定犹如一记重锤敲响了整治形式主义的警钟。政策执行的本质在于实效而非速度，唯有跳出“唯快不破”的思维惯性方能让政策真正扎根基层、惠及民生。只有少问“会议什么时候开的”，多问“群众得了多少利”；少查“台账做得多详细”，多查“问题解决了多少”，才能倒逼干部从“速度焦虑”转向“实效追求”。
现实中对上级精神刻意搞开会传达不过夜的现象时有发生。有的单位为实现“传达不过夜”，直接原文转发文件；有的干部迫于“传达不过夜”的时间要求，只好照本宣科念稿子，对政策内涵不求甚解；更有甚者将“连夜开会”“即时反馈”作为政绩考核的“硬指标”，用会议纪要、签到表代替工作落实。这种“唯速度论”的背后，折射出对“落实”二字的曲解。政策的生命力在于精准落地，而非机械传达，正如毛主席在《反对本本主义》中指出的：“盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。”
对上级精神刻意搞开会传达不过夜的现象危害极大。为应付“传达不过夜”的要求，基层干部往往被迫陷入“连夜开会—即时反馈—补填台账”的怪圈，大量时间精力耗费在“表演式落实”上，真正用于调研、研判、解决问题的时间被严重挤占。中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室通报显示：在中央印发《整治形式主义为基层减负若干规定》、部署开展精简优化基层考核工作后，2025年绥化市公安局仍以“战况统计”为名，面向基层公安机关变相开展考核。为完成考核任务，基层公安机关需要报送工作台账、会议照片、宣传稿件、手机截图等大量佐证材料，负担较重。更严重的是，当“连夜传达”的热闹与“问题依旧”的冷清形成鲜明对比，政策公信力便在群众的失望中悄然流失。“心急吃不了热豆腐”，政策落实若只重速度不重质量，最终只会让“好经”念歪。
任何时候，政策执行的节奏都该因时因势而异，对于紧急而重要的上级精神不能过夜传达的就得抓紧传达，确保落实到位。对于时间要求没那么紧急的文件，则不必刻意搞开会传达不过夜。邓小平同志曾以“黑猫白猫论”生动阐释实效导向的重要性：“哪种形式在哪个地方能够比较容易比较快地恢复和发展农业生产，就采取哪种形式。”这启示我们，紧急事务需分秒必争，如根据《国家防汛抗旱应急预案》有关规定，国家防总决定于2025年8月10日14时针对四川启动防汛四级应急响应；而复杂政策则需“慢中求准”，如焦裕禄在兰考治理“三害”时，用475天走遍120多个村庄，通过“贴膏药”“扎针”等因地制宜的方法根治风沙，正是“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’”的生动实践。这种“分层分类”的智慧，远比“连夜传达”的形式主义更有价值。
当前，基层治理正站在从“粗放式传达”向“精细化落实”转型的关键节点。这要求我们既要传承“红军不怕远征难”的实干精神，也要汲取“庖丁解牛”的精准智慧。脱贫攻坚实践中，7.7亿农村人口脱贫的奇迹靠的不是“连夜传达”的速度，而是“精准识别—精准帮扶—精准退出”的实效机制。正如《整治形式主义为基层减负若干规定》强调的，政策执行要“统筹为基层减负和赋能”，既要杜绝“连夜传达”的形式主义，也要赋予基层因地制宜的自主权。唯有如此，才能让政策真正成为“及时雨”，而非“一阵风”。
从“连夜传达”的形式主义到“一抓到底”的务实作风，这不仅是工作方式的转变，更是政绩观的重塑。正如古人所言：“欲速则不达，见小利则大事不成。”当我们少一些“马上回复”的浮躁，多一些“功成不必在我、功成必定有我”的担当；少一些“痕迹管理”的套路，多一些“解剖麻雀”的钻研，方能让政策真正落地生根，让群众在“慢工出细活”的实效中感受到党的关怀与温暖。（大河网河声评论员 杨志）