首页近日，平乐县材料抄袭事件引发广泛关注，其背后暴露的“材料出政绩”不良倾向，实为形式主义沉疴的又一症候。案头笔墨遮蔽了田间地头的实干足迹，此种“以文载道”的异化现象，必须高度警惕，坚决纠治。
“材料出政绩”就是政绩不符合材料描述，没有政绩被说成有政绩，一分政绩被说成十分政绩，是一种包装出来的“假政绩”。上级如果仅仅从“材料”来判断政绩优劣，就可能造成“干得好”不如“说得好”，“汗水流得多”不如“材料花功夫”等乱象。“材料出政绩”导致造假者得利、务实者吃亏，会形成“劣币驱逐良币”的局面，使务虚之风盛行，政治形式主义泛滥。
“材料出政绩”之所以产生并盛行，绝非偶然。表面上看是执行工作任务的下级和基层用材料充当“政绩”，搞形式主义，弄虚作假。然而，虚假的“材料出政绩”之所以有市场，从根子上讲，还与上级领导干部和领导机关的政绩观歪曲、领导方式和方法简单粗糙有关。
“材料政绩”非政绩，而是“政疾”，是现实版的掩耳盗铃。通过材料PS手段为政绩“注水”、掺假，成为“典型”、变身为“先进”，那也只不过是“假典型”“假先进”， 除了在上级面前脸面“好看”、面子“有光”，博取廉价的掌声、获得短暂的名誉，满足一时的虚荣外，对于实际工作毫无意义。其背后还是“外甥打灯笼——一切照旧”，原来的工作是什么样子，现在还是什么样子。
西安交通大学公共政策与管理学院副院长董新宇说，对政府部门而言，重视工作材料并无不可，撰写并形成材料的过程，也是总结思考的过程。但是，材料应该是客观全面的，以帮助我们总结成绩和经验、正视问题和不足。如果不重实效实干重包装，把精力放在“材料美化”上，搞“材料出政绩”，那么就是给材料披上了形式主义的外衣。
汇报材料龙飞凤舞，工作足迹缺泥少土，看似忙忙碌碌，其实都是在做“表”面文章。说得再完美，不干都是空的。说得写得再漂亮，终究只是“面子工程”，只是停留在纸上。落笔不等于落地。留下笔迹，不如留下足迹。其实，最大的政绩是群众的口碑，这才是工作的“里子”。（大河网河声评论员 文君）