首页近日，惠州市惠城区人民法院发文《老人在火车站逆行摔倒，谁背锅？》披露一起案例：2019年3月8日中午12时22分23秒，王姨和儿子小王走到火车站人工检票口准备进站，乘客小张手拉行李箱也打算在此检票口进站。12时22分27秒，王姨想离开检票口，突然转身，逆行而出，3秒后，碰到了准备进站小张的行李箱，随即摔倒。后来，王姨乘上火车，感到头痛、头晕等严重不适，经治疗于3月24日死亡。小王认为小张对王姨的摔倒存在重大过错，故诉至法院，要求赔偿60余万元。法院判决，小王败诉。
法庭判定小王败诉，是因为小张没有侵权过错。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此次事件中，小张携带行李箱在火车站检票口遵守排队秩序准备进站，行李箱在其合理控制范围内，王姨突然逆行，时间短促，小张无法预见做出避让，不存在过错。王姨在人流量大的检票口突然逆行，违反行走秩序，理应在行进中尽更高的注意义务，其与小张行李箱碰撞、摔倒，存在过错。
此次法院判决获得了不少网友点赞。有网友说：“没毛病，判得对。”在民事纠纷中“谁错谁担责”应是定分止争的铁律，这不仅是法律规定，也符合人们朴素的公平价值观。“谁错谁担责”可以推出：不错不担责，少错少担责，多错多担责。法院判决小王败诉，就是认定小张不错不担责的事实。
然而，有的人在生活中不是按照“谁错谁担责”的原则来处理矛盾，划分责任。而是按照“谁闹谁有理”“谁横谁有理”的方式来解决纠纷，结果颠倒黑白，混淆是非，让无辜者承担赔偿责任。据2022年12月15日扬子晚报报道，一女子骑电动车逆行在快车道上，骑到路口时没有把牢车龙头摔倒，却称通过路口的小轿车吓到了自己，并报警。可小轿车未与她碰撞，与她相距10米远。交警现场查看录像，认定该女子存在过错，负全责。该女子自称被10米远的小轿车吓到，这种说辞真是奇特，显然是胡搅蛮缠，无理取闹，其目的是嫁祸于小轿车司机，让其赔钱。所幸交警明察秋毫，实事求是，认定该女子有过错，承担全责。
“谁错谁担责”应成为人们明辨是非、定分止争的方法和原则。相关部门应该加强法律知识宣传，宣传民事纠纷中认定侵权责任的条款内容，通过典型案例来以案释法，分析过错与担责之间的因果关系，提升民众的法律意识。相关部门在执法、调解、裁决时，要明辨是非，依法判断过错，厘清责任，不能“和稀泥”，对争议者各打五十大板。另一方面，民众要理智对待民事纠纷，正确判断自身错误和责任，不要蛮不讲理，冤枉好人，让无辜者担责，也不要息事宁人，花钱消灾，明知无错却担责。对待无端“甩锅”者，要敢于依法维权、抗争，维护自身合法权益。（大河网河声评论员 许卫兵）