首页近年来，从省市党报到都市早（晚）报，评论版面的缩减与取消已成趋势。如，湖南日报报业集团近日公布变革方案，宣布2029年前，关停《三湘都市报》《大众卫生报》《湖南法治报》纸质版，彻底告别“报纸优先”惯性。而放眼全国，更多纸媒正将评论版面从每天一版缩水至每周两版或一版，有些则把对外公开发表变成内部业务类评论，甚至有的纸媒干脆取消了评论版……能留下来的，只是时评作者的叹息，更是一个个空洞的舆论阵地。那么大家是否思考过，评论版面在纸媒上的不断消失，如同媒体自我拔除了喉舌。
病灶何在？体制枷锁捆住手脚。地方党媒评论版萎缩，首因在于“安全逻辑”压倒公共表达。不少媒体基于“安全逻辑”，对监督性评论自我阉割。大家普遍“担心选题和尺度拿捏不准，怕犯错误、得罪人、出乱子”，遇到敏感话题绕道走。于是，地方纸媒的时评沦为“文摘版”——摘录央媒评论最是安全省事。
作者断代青黄不接。工人日报评论部曾梳理一组数据，时评队伍“凋零”现象触目惊心，35岁以下作者仅占8%，46岁以上达62%；公务员占比58%，企业职员占11%，其他职业声音微弱；女性作者不足10%。更为严重的是，当地方党媒投稿通道收窄，仅存的评论版面被内部评论员垄断，业余作者“上稿难”成为压垮创作热情的最后一根稻草。
转型歧路自废武功。面对流量焦虑，一些媒体将评论视为负担，认为评论既不如短视频吸睛，又易引发舆情风险，于是“砍评论”成了数字化转型的捷径，殊不知，这恰是自断经脉。当《三湘都市报》等纸媒走向关停，而新湖南客户端的“青春合伙人”计划却让青年评论员在移动端重生，证明淘汰的从来不是观点本身，而是陈旧的表达方式。
重生之路，把评论打造成报纸的名片。小城声音的倔强生长。在转型浪潮中，一批地方媒体以“观点纸”破局，如浙江《衢州日报》将传统版面升级为“信安时评”，用“热度”“鲜度”“温度”直击本地民生痛点；《嘉兴日报》的“南湖时评”虽步履维艰，却摸索出“不针对具体单位，只批评现象”的策略，对城管取缔擦鞋摊等事件连续推出《路边擦鞋不宜硬性取缔》《设临时摊位是管理思路的转变》等系列评论，推动政策转向人性化。
轻量化表达的逆袭。如广东《南方都市报》“当面说”栏目给出新范式：一部手机、一个麦克风、一个三脚架，青年评论员赵萱和陈邹心怡在新闻现场第一时间输出观点。他们坚持“快、近、真”原则，从“环卫工翻8吨垃圾找手表”等事件中剖析基层劳动者权益，单条视频播放量远超文字稿件。当主流声音穿透屏幕，证明“评论的核心永远是观点，而非形式”。
新血再造破圈突围。破解作者断层需系统性输血，如工人日报实施“培苗计划”，用高稿费倾斜和容错机制培养新人；湖南日报推出“青春合伙人”计划，让青年评论员用网感语言解读乡村振兴；重庆、湖南等地建立校媒对接机制，引导学生去除“学院风”，写出接地气的评论。
当一张报纸不再发出自己的声音，它便成了他人的传声筒。湖南日报将关停三份报纸的决断，恰是给一些地方媒体的警示，在变革浪潮中，既要有告别纸媒的决绝，更需重铸观点旗帜的勇气。如南方都市报评论员在镜头前的宣言：“这事儿必须做、值得做”——因为评论不死，只是换了战场。唯有重塑“观点纸”的价值，才能重获“新闻纸”的生命。（大河网河声评论员 朱波）