首页近日，“捡秋”行为再次在网络上掀起热潮。然而，与往年在地上收集掉落树叶制作拼贴画的温馨场景不同，今年一些“捡秋”行为突破了本质边界，演变成直接掠夺农民农作物、肆意采摘地上植物的贪婪之举，这是隐藏在田园情怀下的越界。
“捡秋”本是一项充满田园情怀的活动，承载着捡拾田间遗落作物的节俭美德，是人们感受秋天、亲近自然的休闲活动。然而，当下却有人将其异化为无节制掠夺他人财产和破坏自然生态的借口。
在秦岭板栗林中，出现了“人比板栗多”的荒诞景象。人们扛着麻袋、手持长杆，肆意打落树上尚未成熟的板栗，甚至开卡车前来搬运，把农民赖以生存的作物洗劫一空。原本的丰收喜悦，被这些掠夺者彻底破坏，农民们一年的辛勤劳作就这么化为泡影。这种行为不仅模糊了“无主野生”和“有主种植”的边界，更是对农民所有权和财产权的公然漠视与侵犯。同时，被扫荡的板栗本是秦岭上松鼠的过冬口粮。如今，大量板栗被掠夺，松鼠们面临着食物短缺的困境，这不仅严重破坏了秦岭的生态平衡，甚至威胁到松鼠等物种的生存。
大理苍山上，部分游客打着“我不摘别人也会摘”的旗号，只为满足自己的情绪价值，将山上的菌子通通采光。今年的苍山，两千米以下几乎没有菌子存活了。此时采菌团却表示，可以带领游客去更深的地方采摘，持续透支山林生态。而山上的菌子，是云南部分群众的生存资源。这群游客的乱采摘、过度采摘使得菌丝被刨断，孢子难以存活，直接导致来年菌子无法再生，严重破坏了苍山的生态平衡、影响了云南群众的生存生活。
在这一系列“捡秋”行为异化的背后，是这群人“占小便宜”的心态在作祟。他们抱着自己不拿就会有别人拿的错误观念，将无人看管视为无主之物，肆意掠夺农民的财产。事发之后，还轻描淡写地以“不知道这些东西是有主人的”来推脱责任。这种心态的泛滥，也暴露了当今社会部分人群法律与道德的失范。《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条明确规定，哄抢、抢夺公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这些“捡秋者”公然违反法律规定，抱着法不责众的心态，认为人多势众就可以逃避法律的制裁，让处罚难以真正落实。同时，他们的社会公德与规则意识严重匮乏，村庄的禁采横幅和景区的警示广播在他们眼中形同虚设，将无人开管等同于可以随意取用。这种行为不仅损害了农民利益，破坏了自然生态，也违背了基本的社会公德和道德准则。
而遏制“捡秋”行为异化这一乱象，需要多方合力。媒体应摈弃流量至上思维，清晰界定“捡拾遗落”与“掠夺采摘”的边界，用真实案例警示风险，而非渲染掠夺式体验。执法者更需将处罚真正落实，破除“法不责众”的困局，震慑侥幸心理，不要让法律成为一纸空谈。对公众而言，需重建认知：山林中的果树多为承包经营，保护区的植物关乎生态平衡，“除了照片什么都不带走”才是与自然相处的正道。
“捡秋”的真谛，在于拾取自然的馈赠而非掠夺生态的储蓄，在于体悟劳动的价值而非贪图不劳而获的便宜。当田园情怀沦为贪婪的外衣，伤害的不仅是农民的生计与自然的平衡，还有社会的公序良俗。唯有守住法律底线与道德初心，才能让“捡秋”回归本真的美好。（山东大学 项茜茜）