首页近日，有网友发帖称，在使用新办的手机号注册网易云音乐账号时，收到验证码后竟自动登录上了已故歌手李玟的账号。这一事件再次引发公众对“数字遗产”处理问题的关注。此前，话题“人去世了朋友圈会消失吗”曾登上微博热搜。微信客服回应称，账号若长时间未登录可能会被系统回收以保障安全。对此，网友意见不一：有人认为社交账号属于数字资产，系统回收不合理；也有人理解平台基于资源管理和安全考虑的做法。
无论是附带物质的数字遗产，还是饱含精神的数字遗产，都可以让继承人受益：物质层面的数字遗产，比如比特币、支付宝余额等，虽然有虚拟成分，但可以转为物质财产；而精神层面的数字遗产，如微信、QQ等社交账号，可以让继承人获得精神上的抚慰。因此，大多数人都认为，“数字遗产”也是遗产，也应当依法让继承人享受继承权。
可是，数字遗产在兼具经济价值及人格属性的同时，往往又有其特殊的一面——隐私属性。比如一些社交账号，私密聊天记录、电子邮件、个人隐私信息等，逝者未必想让这些隐私信息了然于家人，如果继承人合法继承，则可能构成对逝者和第三方隐私权的侵犯。从这个角度看，数字遗产的合法继承，没有那么简单。
更关键的是，在目前的法律框架下，继承人还不能合法继承数字遗产。虽然我们的法规确认了网络虚拟财产的法律地位，但并未对社交账号数据是否属于可继承遗产做出明确规范，尽管这些数字遗产承载人格与情感属性，能让逝者家属得到情感上的慰藉。所以，我们期待全国人大出台或完善法规，对数字遗产做出妥善安排。
数字遗产的继承问题，是数字时代的一道世界难题。那么，怎样处置数字遗产的继承权，才算妥善呢？在笔者看来，在确立数字遗产的合法地位及合理继承之后，肯定还应当尊重用户意愿。比如，倘若用户不想让自己隐匿于社交账号中信息曝光，就可以选择“不允许”继承数字遗产。如果用户没有表达“不允许”继承的意愿，其家属就可以继承数字遗产。
从目前来看，尽管我们的法规已经重视网络数据的法律保护，但还没有肯定对网络数据、数字遗产的独立民事权利。这就是说，现有法规对数字遗产的继承权，还是一种相对谨慎、保守的态度。所以，很多网络平台出于安全保护和资源需求，并没有对用户账号做“可继承”安排，这种做法，不违反法规。
很多社交账号储存的不仅是数据，还承载着个人的记忆、情感和财产权益，从其价值和内涵的层面上看，都应赋予继承权益。数字遗产无法继承，离世亲人的网络账号被收回，怀念亲人的网络载体被抽空，这于逝者亲人，是莫大的遗憾和继承权益的剥夺。
现在的网络平台，没能保障逝者家属对数字遗产的继承权益，技术规则彰显了人文关怀的缺失。当然，这个问题还必须从法律层面的根本上解决由此可见，从法律层面构建一个既尊重用户意愿，又保护继承人权益，同时兼顾平台利益的虚拟账号继承机制，是我们在数字时代必须面对的重要课题。（大河网河声评论员 黄齐超）