首页近日，《红舞鞋》剧组在云南大学东陆校区拍摄期间，导致校园里的小猫“小橘子”被碾压死亡。事件发生后，剧组火速道歉，称是司机疏忽，但许多人并不买账。为什么这次道歉反而让争议升级？说到底，令公众愤怒的不仅是猫咪的无辜死亡，更是剧组对生命的漠视。
“小橘子”是云大师生共同喂养的校园猫，日常在图书馆、咖啡厅等人流密集区活动，性格亲人。剧组在事后致歉中称其为“流浪猫”，模糊“小橘子”受师生呵护的身份，以“流浪猫”行动不确定的特性来减轻剧组的过错。更过分的是，剧组表示该事故由司机疏忽造成，轻飘飘的一句“疏忽”，便企图将这次事件定性为“意外事件”。然而，从事件报道中我们不难发现，这次事故原本是可以避免的。事件发生地点为车辆禁止驶入的人行道，且肇事车辆超速行驶，种种违规行为，剧组的道歉声明却对此避而不谈。从中，我们看不到丝毫真心的忏悔和惋惜，只看见该剧组为了挽回口碑、降低损失的危机公关套路与责任规避伎俩。
这起事件的背后，实则是剧组对规则底线的公然践踏。剧组将车辆违规驶入人行道并超速行驶，这本身就是对校园内师生安全的巨大威胁。他们漠视的不仅是“小橘子”作为一条生命的存在，更是保障所有人安全的公共秩序。这种破坏公共秩序的态度与将自身便利凌驾于校园规则乃至公共安全之上的特权思维，正是点燃公众愤怒与不安的深层根源。若不加以遏制，恐怕会引发更严重的社会后果。
《红舞鞋》剧组理应摆正姿态，正视自身错误，以实际行动切实履行责任；学校与社会也应强化监督力度，让每一个生命——无论动物还是人类，都能在校园、在社会中得到应有的尊重与守护。否则，再华丽的“红舞鞋”，终将因染血失去它原有的光彩。（重庆大学 徐怡静/文 孙琦/图）
