首页近日，山西临汾某博主因在公交站拍摄帮扶老人、维持秩序等“助人为乐”视频走红，被网友称为“站台主理人”，但其账号自封“临汾市公益形象大使”的头衔遭官方否认。
不可否认，流量为公益传播提供了新可能。在信息爆炸的时代，单纯的善意举动若无人知晓，其影响力往往局限于小范围。这位博主通过视频记录公交站的助人瞬间，将“帮扶老人”“维护秩序”等微小善举放大到公共视野中，不仅让更多人看到城市里的温暖，也能带动他人效仿，形成“见贤思齐”的良性氛围。从这个角度看，流量是公益的“扩音器”，能让善意突破地域与圈层的限制，传递更广泛的社会价值。正如网友所言，“要是我家长辈在外面被这样帮忙，我会很感谢”，视频所传递的共情力，正是流量赋予公益的独特优势。
但当流量成为首要追求，公益的初心便可能被稀释。争议的焦点，在于博主自封“临汾市公益形象大使”的举动。官方明确否认授予该称号，这一细节暴露出部分创作者对“流量密码”的过度追逐——用看似权威的头衔包装自己，用“公益”标签吸引关注，本质上是将善意异化为博眼球的工具。更值得警惕的是，当公益行为与镜头绑定，“表演性公益”的风险便随之而来：助人是否为了镜头而存在？帮扶动作是否经过设计？当观众开始怀疑“善意的真实性”，公益本身的公信力便会受损。此前网络上出现的“摆拍助农”“作秀扶贫”等事件，正是因为流量凌驾于善意之上，最终让公益沦为闹剧，消耗了社会对公益的信任。
其实，公益与流量并非对立关系，关键在于以何种姿态对待两者。真正的平衡，应当是“以善意为内核，以流量为载体”，而非本末倒置。公益的核心永远是“解决问题”，而非“展示善意”。就像临汾这位博主，若能专注于公交站的实际需求——比如持续帮助不熟悉线路的老人、协助维护站台秩序，即使没有“公益形象大使”的头衔，其行为本身也会获得认可；若能借助流量优势，呼吁更多人关注公共空间的帮扶需求，甚至推动相关部门完善站台服务，流量便能真正成为公益的“助推器”。相反，若执着于用头衔、标签制造话题，忽视善意的本质，再高的流量也只是昙花一现，甚至会引发公众反感。
对于公众而言，面对“流量公益”也需保持理性判断。一方面，我们不应因个别“表演性公益”的案例，否定所有借助流量传播的善意——毕竟多数记录者的初衷仍是传递温暖；另一方面，也需警惕“头衔崇拜”与“标签陷阱”，不被表面的光环迷惑，而是关注公益行为带来的实际价值：是否真正帮助了他人？是否改善了某个问题？唯有以“实效”为标尺，才能让流量公益回归本质。
临汾“站台主理人”的争议，为所有公益参与者敲响了警钟：流量是把双刃剑，用好了能让善意照亮更多角落，用偏了则会让公益在镜头下变味。在流量时代，我们需要的不是“包装精致的善意”，而是“真实落地的温暖”；不是“博眼球的头衔”，而是“解难题的行动”。唯有守住公益初心，让流量服务于善意，而非让善意屈从于流量，才能让每一份温暖都经得起镜头的审视，也经得起时间的检验。（广西大学 刘映灿）
